Пума Тайланд, то есть если человек закрывает аккаунт на апворке, то он навсегда отказывается от доступа к нему? потому то в правилах написано (this action cannot be undone)
но давай зададим следующий вопрос - для чего нужен красивый|качественный код?
- Для того, чтобы быстро разобраться в коде и начинать править код.
- Для SEO
- Для более быстрой загрузки страницы (но убыточно ли загружать лишний код, если это текстовая информация и скорость загрузки у интернет пользователей растет?)
нужен ли качественный код, если абсолютно всё будет редактироваться визуально?
То есть, условно, представим что визуальный редактор это исходный код, а получившийся код, который мы видим - это скомпилированный набор текста. Какая разница, какая чистота кода в скомпилированной программе, если исходный код итак понятен?
Но - люди ведь учат разные фреймворки. Человеку, работающему с React придется учить Angular для правки кода. При этом знания нужно будет обновлять после обновления фреймворка.
Илья Ростопка, я задал вам тот тип вопросов, которые вы задали мне. Если я говорю о возможности упрощении верстки (автоматизация таксистов), то я должен моментально показать вам реализацию?
К тому же в вопросе я не утверждаю, что переход от кода к визуальной редакции состоится. Я интересуюсь о возможности оного и о трудностях, с которыми практически можно будет столкнуться и которые нельзя будет реализовать.
Защитная реакция без аргументов. Этот шлак может в перспективе ускорить веб-разработку в разы. Говнокод можно исправить более продвинутыми алго и чуть более сложной разметкой.
Максим, вопрос не в том, какой фреймворк лучше) Мне интересно узнать, что можно сделать на JS кроме примитивных слайдеров\переключателей\всплывающих окон и их комбинаций.
Я бы посмотрел на конечный продукт, без исходного кода. Мне как новичку интересны максимальные возможности этого языка. 99% сайтов, что использую - на них простые слайдеры\визуальные эффекты и их комбинации. 1% - сложные проекты. Хотелось бы посмотреть на вторые еще больше.
