Ок, а подскажите такой момент: почему когда работает сокет 370 - вентилятор не работает от CPU FAN, а только от SYS FAN? Такое ощущение что CPU FAN предназначен только для Slot 1.
kolossradosskiy, Привет! Кажется решили проблему, нужно ставить драйвера не с диска, а именно через оснастку Windows. Просто добавить принтер и все. После этого печатается нормально. Но в данном случае только сканер работать не будет.
АртемЪ: ARM это еще не плохо, был NAS от Thecus, там вообще PowerPC стоял камешек, это да, что-то с чем-то. Но как не парадоксально- скорость обмена данными там была несколько выше. А по-поводу Целерона - да редко, но речь идет о полноценном сервере от HP, который я использую как NAS.
Леонид, спасибо за наводку, но нет. Патч-корды все одной фирмы, категория 5е, и рассчитаны на скорости в 1000 мегабит в секунду. Приобретались в НИКСЕ. 100 мегабитными они в данном случае никак не могут быть ибо я вчера при копировании с одного SSD на другой получил скорость более 900 мегабит в секунду.
Сергей: я не спорю и согласен про конвертацию и потерю. Но в данном случае процессор скорее всего не является виновником падения скорости, ибо во время копирования полноценный двухъядерный Celeron не нагружался более 30%. Почитайте мой коммент выше - там я расписал тест с новым жестким диском. Прирост скорости значительный. Скорее всего либо это жесткие виноваты, либо какие-то настройки Samba или RAID.
Конечно же диски не перегружены, ни процессами, ни чем другим. За этим слежу. Ну по крайней мере во время тестирования, чтобы написать этот вопрос.
Что Вы понимаете под слабеньким и дешевым процессором? PowerPC - да, ARM - для задач хранилищ - с головой.
Но в данном случае в качестве NAS использую вполне приличный сервер HPE ProLiant MicroServer Gen8 с может быть не самым крутым, но и не слабым для своих задач полноценным процессором Intel Celeron G1610T. Система установленная на HPE - NAS4Free. Другое дело - возможная физическая усталость двух дисков, которые побывали за последние 2 года в трех NAS-ах.
Провел тест несколько минут назад. Чтобы не получить узкое место в виде возможного предела по записи HDD, создал шары на SSD ПК и SSD на iMac. Получил стабильный результат более 90 мегабайт в секунду. Чистая скорость сетки без узких мест. В обе стороны. Как Вы и говорили. При копировании с SSD ПК на 2.5 HDD на iMac - 65-70 мегабайт в секунду - скорее всего не дает подняться скорости относительно медленный 2.5 HDD от Toshiba на iMac.
Провел еще один тест - вытащил два WD Red из HPE - вставил из заначки один новый простой Seagate Barracuda 7200 из упаковки на 1 терабайт. Создал простую шару. Скопировал фильм на 5 гигабайт с HDD (даже не SSD) на ПК. Получил приемлемую скорость под около 83-84 мегабайт в секунду.
Таким образом можно сделать вывод, что с сетью действительно нет никаких проблем. Если захочу скорость выше для обмена с файлами с NAS - придется менять диски. Эти видимо уже устают, либо, как я понимаю - докупать остальные диски в корзину и создавать другой уровень RAID.
