@makol Имел негативный опыт общения со студентами, начинающими юристами и т.д. К ним вопросов больше, чем если запускать даже в тестовом режиме предлагаемую систему. Негативные моменты:
1. Это люди (психофизические характеристики конкретной личности никуда не спрячешь).
2. Если предмодерировать ответы "студента" на вопрос - существенно возрастает время ответа (пока он ответит, потом пока я проконтролирую, а я "не согласен" и полагаю что нужно то-то, то-то и то-то, потом доработка, опять контроль и т.д.). Если не модерировать - сайт превращается в бедлам и помойку.
3. Каждый человек хочет работать только на себя и для себя. Ему не хочется работать бесплатно, следовательно "они" начинают пытаться любым образом выманить клиента в офлайн и там ответить за деньги. А политика сайта - все некоммерческие вопросы на сайте только бесплатно. Исключение, если действительно уже нужно идти в суд и защищать права.
4. Возрастает критическая масса желающих ответить на вопрос. Взаимная конкуренция. А в конечном итоге - бардак ("а почему он ответил, а не я", "а я на этот вопрос не буду отвечать" и т.д.).
Мой ресурс тем и ценен, что его модерирует и ведет только один юрист - я. Нет никакого штата (по крайней мере пока). Есть я, мой отец (адвокат), жена (адвокат). Вот и всё. Адвокатам некогда бесплатно отвечать на вопросы! Если Вы посмотрите на сайты - конкуренты, которые дают возможность "отвечать" сторонним юристам, то это либо "за деньги", либо "бардак", где никто ни за что не несет ответственности и не приводится ни одна норма закона.
@makol Да, именно так. Слишком шаблонизированные ответы утомляют не только юриста, но и самих людей. Но люди вынуждены их задавать, поскольку законодательство (по крайней мере РБ) быстро меняется и актуальность конкретной информации быстро (в течение буквально полугода) теряется.
Кроме того, я не рассматриваю данную программу как замену механизма вопрос-ответ, а скорее , по крайней мере пока, как механизм "раскрутить" посетителя на Важные для меня, как юриста, детали вопроса. Пройдя дерево уточняющих вопросов-ответов (достаточно информации для ответа юристу или нет) человек и сам лучше поймет свой вопрос и будет уже владеть терминологией моего ответа, если ему нужны будут дополнительные уточнения.
Последнее умозаключение верно безусловно! Человек сам по себе ленив. Но против его лености работает "естественный" отбор. Человечество тысячелетиями "отсеивало" тех, что "тупо" подкладывал свою личность под какой-либо шаблон. Только нестандартное мышление ведет к прогрессу и соответственно "ценности" конкретной личности для всего общества. Если юристы начнут "работать" по шаблонам программы, то люди быстро это поймут и будут либо нанимать действительно профессионалов, способных мыслить самостоятельно, либо будут защищать свои права в суде сами (бесплатно).
Думаю тогда новый сленг юриста "Я не пользуюсь ИИ" будет самой весомой визитной карточкой.
Ну чем не начало решения моей проблемы?
"Деревья принятия решений на JavaScript" habrahabr.ru/post/208952
Только вот как это совместить? Может уважаемый @stemm откликнется?
Не вдаваясь в полемику, поскольку Ваши доводы безусловно обоснованы, остановлюсь лишь на одном моменте: что важнее "шкурный" интерес одного юриста или "Статья 22. Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов."?
Если эта система будет работать на благо - я даже сам отдам все исходники, чтобы она появилась на всех сайтах.
А юристы без работы не останутся. К сожалению нормативными актами далеко не все урегулировано - есть еще понятие "Статья 241. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему ВНУТРЕННЕМ убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.".
И пока эта норма действует - личность судьи, адвоката, юриста будет определяющей в судебном процессе.
По моему мнению эта система никогда не заменит юриста, опыт, судебную практику. Но даст возможность обычному человеку чуть-чуть больше узнать о его правах самостоятельно.
Это уже есть.. правовед.бай мой сайт.. 5 лет - полет нормальный.. но вот ежедневная посещалка в 3,5 тысячи человек заставляет задуматься об информационных технологиях.