Нет конечно.
Зачем менять оборудование если оно справляется с задачами?
А если не справляется, можно и через полгода менять.
Ну как бы повышение продаж, продвигание новых линеек оборудования... Apple делает так кассу каждый год.
По факту - большая часть штатовского - пьяный бред идиотов.
Возьмите любой стандарт в IT - это в большинстве случаев пришло из штатов, так что утверждение не объективное и явно вредное. Даже стандарты NIST и IEEE - это штаты.
Сумма будет офигенной, у нас пока из резервных вариантов - только Azure. Но если переводить овер 400 пользователей полностью туда, там такие счета повалят, компанию надо будет продавать. За этот год туда выбросили уже за 8 лямов руб., при том, что там только несколько сервачков и файловая помойка (вангую шквал критики и вопросов, но не я был инициатором такой организации инфраструктуры, я как раз за развитие "земли")
Согласен, но тут тоже есть нюанс - если брать, например, время работы на отказ для дисков, там идут нереальные цыфры - вплоть до ста лет. Тем не менее, для каждого оборудования я уже ищу спецификацию, но все же, я хотел бы собрать максимум информации (разных документов, рекомендаций), что бы обновление инфраструктуры не смогли отложить.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Ну как бы повышение продаж, продвигание новых линеек оборудования... Apple делает так кассу каждый год.
Возьмите любой стандарт в IT - это в большинстве случаев пришло из штатов, так что утверждение не объективное и явно вредное. Даже стандарты NIST и IEEE - это штаты.