нат подменяет айпи, а прокси нет. по сути это и есть разница. также прокси имеет часть функционала фаервола. он умеет использовать списки и разграничивать хождение (кому/куда можно).
и умеет хранить кеш (для повторных запросов)
прозрачный прокси позволяет обойтись без прописки в браузер.
в случае с прокси получается, что добавляется еще одно звено? юзер-прокси-шлюз с натом.
или даже юзер-нат-прокси-шлюз с натом-провайдер. ведь наш прокси тоже не имеет внешнего айпи адреса.
кажется я сам себя запутал.
Пока не начал читать этот вопрос и его ответы - все казалось понятным :):):)
при этом порты 2 и 3 работают как надо и вещают что надо?
и порт 24 тоже направляет нужный трафик?
если подключаешься к порту 24, то должны быть доступны остальные сетевые устройства, как понимаю? они доступны?
Леонид, где я сравнил их? ткни-ка мордой.
я написал о том, что неважно какоого вендора маршрутизатор там будет стоять. Все равно в соседних темах появится вопрос типа "почему не работает хренолинк?" и "как настроить хренокиску?"
или по-твоему, если человек не разбирается в микротах, то в циске он уж точно разбирается? :)
так он с МТ берет же.. а на МТ они также отображаются вопросиками и ромбиками.
А вот комментарии, записанные в МТ на русском, в дудке отображаются в виде вопросика в ромбе.
мне тоже интересна эта тема. Уж сколько времени тянется
