Павел Осипов

В итоге. Больше всего кушает производительность jQWidgets. При работе с нативными элементами, даже самый большой вариант с 250-ю элементами на старом IE8 обрабатывается не больше секунды.
Поэтому и оптимизации нашего кода выигрыша так мало давали, что не в нём затык. Ну и смысла на ангулар переписывать тоже нет в данном случае.
Хотя конечно Native DOM is fast!

Конечно. В частности по этому и возник вопрос о специфике jQuery.

anonymous	4122	11.13%	521.408ms	536.344ms	0.13ms	0.02ms	15.852ms	
jquery-1.7.min.js (line 5)
anonymous	1253	9.65%	452.25ms	1200.76ms	0.958ms	0.138ms	10.676ms	
jquery-1.7.min.js (line 5)
anonymous	997	8.35%	391.145ms	730.162ms	0.732ms	0.498ms	8.161ms	
jquery-1.7.min.js (line 5)
anonymous	157	4.89%	229.15ms	683.487ms	4.353ms	0ms	12.773ms	
jqx-all.js (line 8)
anonymous	3126	4.57%	214.035ms	275.931ms	0.088ms	0.009ms	0.478ms	
jquery-1.7.min.js (line 5)
anonymous	4722	3.3%	154.802ms	218.099ms	0.046ms	0.022ms	0.53ms	
jquery-1.7.min.js (line 4)
anonymous	1389	3.25%	152.249ms	393.61ms	0.283ms	0.024ms	49.364ms	
jquery-1.7.min.js (line 4)
anonymous	930	2.62%	122.747ms	126.521ms	0.136ms	0ms	8.943ms	
jquery-1.7.min.js (line 5)

Бывает работаю с ним иногда, не просветите, в чём Ваша причина желания отказаться? Только то, что его вроде-как не развивают пока больше? Или функционала не хватает?

Сам не использовал пока, но вроде как есть такая возможность:
code.google.com/p/iphone-photo-picker/

Вот посмотрите тут
safron.su/playground/damnUploader/