• Палка на двух концах?

    vawsan
    @vawsan
    Frontend Developer
    Всегда и везде этим процессом в умелых руках рулит оправданность. Если использование фреймворка покрывает 70% проблем, остальные 30% доделать не проблема, а вес страницы увеличивается на 56кб - то это оправданно.
    А если подключать jQuery, чтоб найти на странице input и изменить ему значение - нет.

    А насчет вставки всех фреймворков в браузеры - странная идея. Возьмите архив репозиториев bower и посчитатайте, какой гемор будет все это поддерживать и обновлять после каждого апдейта одного из плагинов...
    Ответ написан
    2 комментария
  • Палка на двух концах?

    Stalker_RED
    @Stalker_RED
    верстальщики за чистый код в css трясутся, что бы сайт работал быстрее, сокращая его на три килобайта, тут же подключая фремворк в пол тонны.

    Просто это разные люди. Одни подключают тонны всякого, не особо разбираясь что там внутри, и что из этого лишнее, типа увеличивают скорость разработки. Потом, если сайт "взлетает" и владелец задумывается об оптимизации - приходят другие, которые выбрасывают лишнее, экономят три килобайта, и всячески оптимизируют.
    Конечно, есть и такие, что сразу делают всё по фен-шую, но это обычно дороже.

    UPD: Да, бывает что в одном месте экономят три килобайта, а в другом бездумно вставляют пол тонны. Но это либо люди без головы, либо внезанные и беспощадные причуды заказчика/руководителя проекта. Типа "здесь должен быть вот такой слайдер и вон тот дивный переливающийся шрифт, и всё должно работать к обеду!"

    UPD2: На счет встраивания фреймворков в браузеры: всё уже украдено до нас. Большинство крупных библиотек доступны через CDN jQuery, bootsrtap, еще всякое. Оттуда они попадут в кеш браузера и всё, считай "встроился".
    Ответ написан
    Комментировать