Nikita1995

Вселенная — четырехмерный (как минимум) объект, обладающий метрикой пространства-времени.
Большой взрыв — самая ранняя по времени точка Вселенной. «До него» ничего и нигде существовать не могло, потому более ранних точек пространства-времени не существует.
Вероятно, Вселенная бесконечна и «плоская», т.е. её геометрия евклидова — с хорошей точностью. Она более-менее однородно заполнена материей (в масштабах метагалактик, т.е. сотен мегапарсеков), и её масса бесконечна.
Вложено ли пространство-время Вселенной в какое-нибудь пространство большей размерности — неизвестно. Есть теория «мембран», которая предполагает, что да. Но лучше считать, что нет(с).
Говорить о «пространстве вокруг Вселенной» нельзя — она заполняет всё пространство. Расширение идёт не за счет движения — просто увеличивается расстояние между точками (обычно приводят пример надувающегося воздушного шарика, но надо учесть, что кроме поверхности этого шарика ничего нет — а все точки этой поверхности неподвижны). Так что вопрос «в какую сторону расширяется» смысла тоже не имеет. Просто расширяется.
Другие перемещения есть. Например, местная группа галактик движется относительно реликтового излучения со скоростью 300 (или 600?) км/сек. Существует ли «более инертная» система отсчета, чем реликтовое излучение — пока неизвестно.
В своём пространстве-времени Вселенная одна, и столкнуться ей не с кем. Другие Вселенные с нашей информационно не связаны. «Белых дыр», которые могли бы служить «выходами» порталов между Вселенными, пока не обнаружено, а что находится по ту сторону чёрных дыр — тоже неизвестно. Известно только, что оно в бесконечно далеком (по нашим часам) будущем.
В теории мембран Вселенные столкнуться могут. Возможно, в результате таких столкновений и происходят события, видимые как «большой взрыв». Но это надо изучать подробнее.

я бы удивился, если бы увидел напротив вопроса «есть решение» ))

Я разумеется бесконечно далек от астрологии, вставлю свои 5 копеек логики и размышлений, так как большего не имею. Раз вы задаёте такие вопросы, значит википедии вам не хватило, значит думаю ничего страшного если я буду говорить совсем не то что написано там.

>>Вселенная одна?
Вселенная это не такое осязаемое и измеримое понятие как, скажем, галактика. Это слово, которым мы называем всё вместе что способен осознать разум, соответственно она конечно же одна — как только мы узнаем что-то новое, то что было намного дальше чем мы знали раньше, наше восприятие величины вселенной увеличится, но вселенных при этом не станет 2.

>>Какой формы вселенная?
Поскольку мы не можем измерит ни размер, ни форму вселенной, я предлагаю судить о форме вселенной по предельному диаметру видимости наших систем изучения космоса, то бишь для нас она всегда будет сферической

>>Есть мнение что расширение идёт только в одну сторону.
Есть мнение что бесконечность не может расширяться, это противоестественно для бесконечности. Расширяется только наш кругозор, и он расширяется во все стороны

Насчет эфира… Видите ли, поскольку словом «Вселенная» мы называем весь мир который мы видим и о котором только догадываемся, то наткнись мы на что-то новое, даже на какую-то границу, мы бы просто дали ей название, как какому-то астрономическому явлению, предполагая что за ней продолжение вселенной, и сама граница — тоже её часть.

По большому взрыву я так понимаю намного больше конкретики у ученых, однако хотел бы оставить свои размышления тут. По-идее БЗ не мог быть там где ничего не было, энергия которая высвободилась при нем взялась откуда-то из какого-то материала или источника, да и сам БЗ произошел В вселенной, и таким образом рассеял по ней галактики, матагалактики, и может ещё чего-то, до чего не дотянулись ученые или чему не придумали название. До него уже существовало пространство, которое БЗ наполнил материей, а это пространство вписывается в модель того, что мы называем вселенной.

Вы уж простите если оскорбил слух какого-то астролога :)