Какой-то странный ответ выбран решением.
По количеству "фич" SQLite может поспорить со многими "настоящими" базами данных. Я уверен, что автор этого заявления не знает и 5% фич что Sqlite, что Postgres, что mysql.
Непонятно, за счёт чего "Postgresql конечно будет сложнее". Запросы практически те же самые, код тоже особо не изменится. Понятно, что надо будет собственно установить постгрес или там mysql, но это разовое действие, а сама работа с Postgresql ничуть не сложнее чем с sqlite.
Главное отличие sqlite от "нормальных" баз данных не в какой-то воображаемой "простоте", а в том что она встроенная. То есть запускается вместе со скриптом, и вместе с ним же умирает. И памяти ей доступно ровно столько, сколько скрипту. Из чего следует, что индексы, хотя и могут помочь, но их приходится заново считывать в память при каждом запуске скрипта.
В то время как классические DBMS являются постоянно висящими в памяти демонами. У которых все индексы, соответственно, тоже висят в памяти. То есть при обработке запроса система может не сделать вообще ни одного обращения к диску. За счет чего достигается огромный прирост производительности. Надо только следить за тем, чтобы хватало памяти, выделенной для индексов.
