Mercury13

Как в анекдоте (явно времён 70-х, когда между Гондурасом и Сальвадором была Футбольная война).
— Что-то меня беспокоит Гондурас.
— Так не чеши его.

Вызов деструктора каскадно вызовет деструкторы всех полей, и это приведёт к тому, что на месте u_m будет мусор вроде nullptr и висячих указателей.

Автодеструкторы — важнейшая фишка Си++, отличающая его от других языков, и явный вызов деструктора нужен крайне редко, когда мы хотим чуть более ручное управление памятью. Вот пример из нашего проекта. Есть выделенный кусок памяти, и мы хотим уничтожить там объект и на его месте создать новый, не отдавая-выделяя память. Считаем, что объекты одинаковые, иначе вся магия пропадёт.

wiTile->~WiTile();
new (wiTile) WiTile(client(), icons, clazz, tileSettings(i));

В проекте на сотни тысяч строк я нашёл 34 таких места в библиотеках, в основном RapidJson, и три места собственно в программе.

Если хотите полностью очистить — делайте отдельную функцию clear.

Кстати, в вашем случае явно прописанный деструктор не нужен вообще. Вызываемые автоматически деструкторы полей сделают всё, что надо, чтобы корректно уничтожить его.

Первое — создать конструктором без параметров безымянный экземпляр класса и запустить ему операцию ().
Второе — либо создать безымянный экземпляр класса конструктором с одним параметром, либо запустить шаблонную функцию.

std::hash оформлено как struct, конструктор самый обычный, и есть операция () — потому первое.

Вероятнее всего, где-то в предыдущем хедере — в том, что находится перед нашим <vector> — что-то не закрыто (пространство имён, функция и т.д.)

UPD2. Получилось повторить ошибку таким кодом.

void x() {
#include <vector>
};

Если вместо функции x() взять класс или пространство имён, ошибка будет другая.
Так что 90%, что вы не сбалансировали скобки в функции.