MedPas

Есть нюанс - базу, тоже надо копировать. А потом, на локали восстанавливая сайт к ней подключиться.

Хм. А с дизайнером возможности договориться не было? (В следующий раз - давайте свою разлинованную psd-шку)
Заказчик хочет попиксельную верстку? (тогда адЪ, страдания и костыли)
Если нет - придерживаться примерного расположения и не париться.
Или мигрировать на 4.

Не хотелось занудствовать, но придется. Согласен с вышесказанным -

Так может и не стоит?

В том смысле, что еще рано. Может, пока что, стоит поплотнее заняться HTML, поковыряться в CSS, сваять свою страничку, с файлом на over100500 строк. А потом еще одну - совершенно другую... и еще одну - абсолютно третью... и т.д., и т.п.. Если, не будет понимания, как работают элементы, сами по себе и взаимодействуя между собой - не сладко придется. На одном фреймворке далеко не уедешь.
Вот эта вещь, всегда должна быть открыта.

А по теме - суй вот это в шапку.

<link rel="stylesheet" href="//netdna.bootstrapcdn.com/bootstrap/3.3.2/css/bootstrap.min.css">

Вещица интересная, НО! Я бы рекомендовал, сначала, почитать документацию, потом посмотреть видосики, а после - практиковаться, иначе есть большая вероятность "навести грязи". В интернетах можно найти альтернативную лицензию - работает нормально(проверил на трех машинах, разной конфигурации). Особенно порадовала загрузка картинок драг'н'дропом, однако, 5 жпегов размером ~4000x4000px и студия "легла", сохранка открываться отказалась. (поэтому, большие клипарты, пришлось вставлять руками, после экспорта дизайна)
Скорость верстки возрастает раза в 2, как минимум. Как и в любом конструкторе - большинство вещей, можно делать клацая мышкой по кнопочкам, выпадающим спискам, чекбоксам и пр., но чтобы добиться качества - придется лезть в код.
Начинающим веб-разработчикам - подойдет.