• Выбор "сервера" под Windows и 1С?

    @Maximus-nsk
    Тоже глупости пишете - Использовать СУБД на схд это сразу приговор к производительности - скорость чтения и записи будет упиратьсятв не очень высокие показатели sas10(15) диска. Особенно СУБД будет подписать при записи логов на схд.
    По опыту скажу что схд можно использовать исключительно для бэкапов и хранения файлового мусора. Все остальное (дата и логи) только на SSD !
    По поводу конфигурирования - терминальник отдельно, 1С и sql при небольшом общем объеме БД (до 300гб) спокойно можно ставить на физическую машину - так даже быстрей будет с использованием шаред мемори. но если параноя на тему безопасности то ок, при желании конечно можно разнести сервер 1фс и сервер sql но надо понимать что сеть должна между этими серверами 10гб для быстрого обмена данных. Говорю это так как сам профессионально занимаюсь серверами 1С и SQL, в том числе на постгри. Кстати также хочу отметить что при совсем большом кол-ве БД (от 1тб) лучше всего спольщовать Линукс (сервер1с) и отдельно постгри скл. Потому что Линукс каждую таблицу пишет в отдельный файл в отличие от винды.
  • Выбор "сервера" под Windows и 1С?

    @Maximus-nsk
    Вы такую глупость пишете даже не понимая ничего в этом - вы предлагаете 4 потока виртуально разделить на максимум две виртуальных машины ? По 2 ядра на машину ? Допустим сервер 1С и sql сервер ?
    На мой взгляд проще всего сделать на одной физической машине сразу и 1С сервер и sql server - в таком случае скорость будет наиболее максимальная с использованием шаред мемори, при условии нормальной материнке с рейд 1 и нормальным скоростным ssd например Самсунг или Интел.
    Я такие тестовые машина собирал - спокойно тянет 25 пользователей. В качестве терминальника можно поставить вин 10про 64 и запилить туда rdp-wrap (до сих пар так два сервера работает, с бэкапами и планами обслуживания, при чем в sql крутится сразу несколько БД