Рад за Ваш обширный опыт. И рад, что позабавил.
Если Вы мне что-то рассказываете и предлагаете, оставьте за мной право рассказывать что-то Вам.
Чтобы перевести разговор в конструктивное русло - предложите, пожалуйста, хороший, по Вашему мнению, учебник по комбинаторике 20-30 летней давности.
Не поленюсь, сравню, когда буду заниматься.
Придется удивить автора комментария. В современных учебниках (особенно иноязычных) порой значительно лучше подается материал. Имею в виду доступность, понятность, подборки упражнений, иллюстрации и т.д. В отношении материала Вы, возможно, правы (особенно учебники базового уровня), но вот вот методика подачи материала - не стоит на месте. По крайней мере, лично для меня это так, и в соответствии с этим я и сформулирую свои запросы.
1) Привыкаю читать математику на английском, так как качественного материала больше. Читаю достаточно свободно, но не очень быстро, хотелось бы быстрее, значит нужна практика.
2) Учебники на английском(которые я видел) гораздо лучше оформлены, работать с ними мне намного приятней. Исключения есть, но по отношению к подавляющему большинству книг, которые я видел это верно.
Добрый день.
1) Что не устраивает в курсах мейла?
2) <80 страниц foundation - это вода? Или Вы имеете в виду то, что не описаны конкретные технологии? Так не для этого оно и предназначено. Сам процесс описан грамотно и сжато.
3) Patton и Copeland для джуна чем странны?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Если Вы мне что-то рассказываете и предлагаете, оставьте за мной право рассказывать что-то Вам.
Чтобы перевести разговор в конструктивное русло - предложите, пожалуйста, хороший, по Вашему мнению, учебник по комбинаторике 20-30 летней давности.
Не поленюсь, сравню, когда буду заниматься.