На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Владимир Скибин, ни у кого не было. она только пару дней как до потребителя доехала.
Но по внутренним тестам микротика производительность у нее выше.
P.s. если бы на ней еще и принтсервер запилили - взял бы не задумываясь.

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Где я написал, что гигабит впн?

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Бюджет и Edgerouter тянет. Но смысл переплачивать, если и микротик справится. Вопрос справится ли он?
Hap AC2 на всякий случай. Понимаю, что железка новая но вроде даже чуть дучше, чем hap ac.

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Сергей, канал между точками 70-100 мегабит. Я вроде озвучивал, что обе точки в UA-IX.

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Владимир Скибин, да, конечно.

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Сергей, Мне не нужно ее миновать. Мне нужно клиентам второй точки дать интернет побыстрее.
И не стоит проблема КАК. Стоит проблема каким железом.

На каком железе поднять интернет через тоннель( При условии, что на шлюзе нужен гигабит)?

Сергей, обе точки в Украине. Более того, обе в Киеве. Но у второй канал в мир порезан. Хочу пустить вторую точку в мир через первую.
Сомнений в работоспособности схемы в целом нет. Есть сомнения в достаточной производительности железа на точке А.
Ну и надежда на то, что тот же RB750GR3 сожрет маршрутизацию с 67821(на данный момент) префиксами. Но думаю что справится, раз BGP умеет. BGP было бы лучше, но поднимать не с кем.