Спасибо, но вопрос какой выбрать провайдер - не стоит.
Вопрос заключается в тестировании, для этого я вполне конкретно описал интересующую меня задачу.
АртемЪ, на данный момент меня интересует конкретно эта задача, но в итоге, разумеется, я буду обращать внимания и на другие аспекты, в том числе приведенные вами.
АртемЪ, мне качество важно, но не настолько, чтобы покупать свой роутер и копаться с его настройками.
Но настолько, чтобы заморочиться с выбором провайдера)
Ибо купить новый роутер и правильно его настроить я всегда успею, а вот с провайдером хотелось бы определиться 1 раз и навсегда (если он только, конечно, не начнем совсем плохо работать).
АртемЪ, ширпортреб - полностью согласен. Но мне кажется процентов 80 их клиентов - ничего не трогают, оставляют как есть и живут себе припеваючи.
Про разные хосты - очень хорошее замечание, спасибо.
Придется мое тестирование еще разбить и прогнать хотя бы по парочке хостов.
АртемЪ, я понимаю, от чего зависит качество беспроводного сигнала.
И моим предложенным способом я хочу провести тест в реальных боевых условиях.
То есть, отвечая на ваши тезисы:
1. Поменяли роутер на другой - нет такой необходимости, провайдер пришел, свой поставил, настроил и ушел. Я, как клиент, новый роутер покупать не буду и перенастраивать ничего не буду.
2. Поменяли ноутбук на другой - тоже нет необходимости. У меня есть мой ноутбук, я на нем работаю, на нем и буду тестировать.
3. Сосед который живет этажом выше начал качать фильм с торрента - отлично, назовем его среднестатистическим соседом. И предположим, что на протяжении месяца он будет вести себя примерно одинаково - по вечерам смотреть сериалы онлайн, а по выходным играть в онлайн игры. Поэтому я и хочу мониторить в 1 месте 1 провайдера неделю, предполагая, что на следующей неделе, когда я буду на том же месте тестировать второго провайдера, сосед будет вести себя примерно так же.
4. Перевернули роутер вверх ногами - нет такой опции, провайдер его повесит на стену и так он там и останется.
5. Перетащили роутер на другое место - аналогично.
6. Поменяли настройки роутера - не собираюсь, см. п. 1.
Переформулирую - я хочу протестировать то, что 2 провайдера предоставляют "под ключ". Да, конкретно в этой квартире, на конкретно этом ноутбуке и конкретно с этими соседями и конкретно в этот момент времени и т. д.
Моя гипотеза строиться на том, что если один провайдер окажется лучше второго (на 20%, 10МБит, 2 балла из 10 - не важно), то и у другого человека в другой квартире и пр. перый аналогично окажется лучше второго.
Осваиваю iperf - кажется это то, что нужно.
Планирую еще попробовать perfsonar, как рекомендовали ранее.
Но у меня есть вопрос по iperf, может быть вы подскажете.
Я его подключаю в режиме клиента к московскому хосту (https://iperf.cc) - speedtest.hostkey.ru, 5201.
Что конкретно делает iperf - он, по сути, замеряет скорость (как здесь https://www.speedtest.net) на протяжении того времени, которое я задам?
Если да, то это прям то, что мне нужно.
Оставить его замерять таким образом скорость на протяжении недели - и вот та самая статистика, которая мне нужна.
Если просто пользоваться - то разницу можно особо и не заметить. А она наверняка будет, хоть и незначительная, и мое любопытство хочет узнать, в чью пользу она будет.
Про 2 точки в квартире - опять же, просто для объективности теста.
Я хочу очень обывательское тестирование организовать - на провайдерских роутерах и замером в разных точках квартиры я предполагаю протестировать сами роутеры.
Предположим, скорость и качество будут примерно одинаковые, но при этом роутер первого провайдера окажется слабеньким и еле-еле будет добивать до отдаленных точек в квартире, а второй, наоборот, окажется сильным и хорошим.
Для объективности стоило бы воспользоваться одинаковыми роутерами, но, еще раз, тестирование для чистого потребителя, который выбрал провайдера, он ему все установил, настроил и человек пользуется, ничего не трогает и живет себе спокойно.
Да, для таких людей то, что я хочу протестировать, скорее всего будет не интересно, но в первую очередь это интересно лично мне. Так почему бы этим не заняться)
pfg21, мне под винду, но как я написал выше - не хочется ничего докупать (дополнительную сетевую карту, например).
В первую очередь хочется попробовать справиться софтом.
pfg21, замерять скорость вручную, как я написал, достаточно геморно.
Можно каждый день подключаться к первой сети, замерять скорость, переподключаться ко второй сети, замерять скорость и так несколько раз в день на протяжении месяца. А потом просто сравнить результаты.
Но это трудоемко + хотелось бы больше статистики - количество обрывов, стабильность соединения и т. п.
Хочется как-то автоматизировать этот процесс и сделать это по-умному)
Именно так я и хочу поступить - выбрать того, у кого будет лучше соотношение цена/качество.
Но так как оба тарифа идентичные, то цель этого эксперимента как раз и является измерение качества и выбор того, кто проявит себя лучше.
Может быть запилю статью с результатами, думаю, найдутся те, кому это будет интересно)
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Вопрос заключается в тестировании, для этого я вполне конкретно описал интересующую меня задачу.