Благодарю за Вашу сдержанность и понимание. Я конечно же 100 раз подумаю над вашими словами.
Надеюсь Вы понимаете, что мои решения на данном этапе не могут быть столь узко-специализированы(направлены) как Ваши, поэтому и спрашиваю совета у более знающих людей, чтобы меньше распыляться на неверные пути, в силу своего малого опыта.
Приятно, знаете ли, когда к человеку без опыта, но со стремлением, относятся с пониманием и поддержкой, а не враждебно и с отвращением.
Спасибо за помощь.
@iiil "Насчет Ваших личных данных - боюсь Вас ждет много сюрпризов ) Очнитесь, Ваши данные уже давно Вам не принадлежат, как только Вы появились в сети )"
Америку Вы не открыли.
Но оставим эту тему.
Насчёт, милейшего, не думал, что Вы такая ранимая личность, что Вас обидит такое элементарное слово, не имеющее никакого "скользкого" подтекста. А коль оно действительно обижает Вас, то я это учту и больше применять его к вам не буду.
А за то, что Вы сделали одолжение и подсказали мне куда двигаться дальше — огромное спасибо.
Но как я посмотрю это Вас сильно утруждает. Поэтому не пойму, зачем вообще было писать что-либо, что утруждает Вас?
Если вам тяжело дать совет начинающему и не совсем понимающему человеку, то воздержитесь от таких советов в виде одолжений.
А стоит ли создавать нечто подобное позвольте это право оставить за собой. Ведь не вам же голову забивать.
Я же Вам не указываю, что делать и как развиваться. Я вижу в этом развитие для себя + практика и польза от полученного результата.
И если не на подобные сайты обращаться за помощью то тогда куда?
Я лишь попросил подсказки, не более.
А если Вас мой "детский" вопрос унижает как профессионала, то зачем тогда Вы мне отвечали? Не понимаю.
Вот, @sergiks не новичок, но не счёл для себя унизительным ответить и дать совет куда двигаться дальше, а не стал выражать мнение о том, что для него этот вопрос — "ДУРАЦКИЙ!"
Это не обижает, это показывает отношение к начинающим, которые приходят за маленькой подсказкой и помощью. Наверное Вы в своё время без какой-либо помощи освоили всю "науку", без подсказок и граблей. Ну если это так, то я Вам завидую.
И я же не просил дать готовый код.
Мой вопрос был совсем маленький. И с Вами в полемику я вступать тоже не намеревался. Для этого есть уйма социальных сайтов. Если бы мне нужно было просто язык "почесать" то я обратился бы за помощью туда. А Ваша высокомерность мне не по зубам. Поэтому я лучше останусь меньшим.
И не снимаю вопрос лишь потому, что может быть в ходе обсуждения откроются и другие решения этого вопроса которые будут находкой для "НЕ АКУЛ" программирования.
В любом случае я не для ссор и оскорблений задал свой вопрос и не хочу что бы между нами содрогался воздух из ничего.
Вот посмотрите, некоторые люди ответили и для них это не показалось оскорбительным и сложным занятием. Тогда зачем мы с Вами начинаем этот "детский сад", ведь те кто придут и захотят найти решение подобного вопроса, для них мало будут интересны наши споры.
Должно быть всё по существу!
Можно было или дать совет, или воздержаться, зачем вступать в бессмысленный спор о том, стоит заниматься этим или нет? В ответе парою слов дать простое пояснение, что я, например, двигаюсь абсолютно не в том направлении для решения своих задач. Не вам же следовать со мною дальше, так что не думаю, что совет должен Вас затруднять. Ведь он не обязует Вас заниматься тем, что вы советуете. Это как раз и будет подсказкой и помощью для меня.
Надеюсь на взаимопонимание.
Милейший, "footer" был выбран как пример и не является моей целью — думал это будет понятно из моих слов! Но как вижу — не очень!
Опять же таки цель моя — боковые или хеадерные баннеры. Они имеют всегда один, заведомо известный id. Поэтому и хотелось бы сделать маленький фильтр для них. AdBlock запрашивает у меня доступ к личным данным, помимо данных браузера. А доступ к своим данным предпочитаю оставить самому себе! Может кому-то это покажется смешным, а для меня это принципиально важно.
Да и не нужен целый AdBlock если мне нужно буквально 50 строк кода, без плагинов и расширений, без огромных баз данных и динамических интерфейсов! Мне нужна "голая" мини-программка, которая просто делала бы своё дело, не напоминая о себе и подчиняющаяся лишь мне! + опыт и практика, как я уже и говорил!
Идя моя если бы была воплощена в жизнь то уверен — далеко не ДУРАЦКАЯ показалась бы для многих! Ведь если AdBlock кем-то придуман то значит людей волнует эта проблема, уверен — ровным счётом как и Вас, Юрий.
Если Брать сайты без баннеров, то где тогда практиковаться, на голой Wikipedia.ru?
Если постоянно брать готовые решения, типа AdBlock, то на чём тогда учится?
Я Вас не понимаю!
Наверное и Вы меня тоже. Хотя идея моя достаточно тривиальна.
Я полагаю, что узнавать о словах внутри блока и не нужно. Моя цель — уже проидентифицированные блоки. Которые известны мне заранее.
И Вы правильно поняли, что блоки можно скрывать, но опять же таки после их загрузки, а это создаёт дополнительные неудобства, я хотел бы сделать систему автоматической, что бы блоки не скрывались, а до загрузки игнорировались. Потому, что действия по сокрытию нужно будет повторять при каждом следующем шаге по сайту.
И если я своей невнимательностью задел каким-либо образом Вас — приношу свои извинения.