light_gray Дома гигабит можно запросто занять 4К контентом. При мотаже видео (даже FullHD в монтажном кодеке занимает гигантские объемы) нет возможности на рабочей станции хранить большие объемы (SSD не резиновые), поэтому перед каждой обработкой они загружаются, а потом выгружаются на NAS (а долго ждать никто не любит, даже если это не часто происходит). Если позволит пропускная способность и скорости дисков, то можно и попробовать монитровать непосредственно на NAS, но это надо тестировать - SSD для кэша перед обычными SATA 7200 rpm, переезд на ZFS ... NAS - обычный компьютер под CentOS 7 (AMD Ryzen 2600, 16 GB RAM, SAS controller). Сетевую карту туда можно поставить любую при желании, в том числе поддерживающую агрегацию каналов.
На текущий момент как раз и стоит задача минимизировать количество прокладываемых кабелей, чтобы не штробить стены и на этом сэконоить. А так все поддерживаю, крооме OpenWRT. Перепрошивка оборудования ведет к потери гарантии. IMHO этим можно заниматься после ее окончания, а до этого срока должны использоваться оригинальные прошивки.
Vaad, А что мешает делать это все полностью в виртуализированном пространстве ? Тот же Cisco Packet Tracer. Не говоря уже о гипервизорах без физической сетевой платы. Зачем нужна сетевая плата на 4 порта ? Не грузить процессор обработкой сетевых пакетов ?
Ребят, спасибо большое за советы. Только вы забываете, что у меня куча устройств (я не зря их перечислял через запятую) - значит куча проводов. Ко всем Ethernet надо добавить еще по 1 ТВ в каждую комнату. Ремонт планировал без штробления стен, просто косметический, поэтому и просчитывал сколько проводов по какому маршруту пойдет, чтобы все влезли в плинтуса (по 3, максимум 4). Никаких штроблений и закладных не планировал. Теперь начинаю задумываться, чтобы всерьез этим заняться.
NAS действительно нужно подключать в районе маршрутизатора или в коммутатор у себя на столе, чтобы иметь прямой линк до рабочей станции и ноутбука. Остальным устройствам тоже нужен доступ к NAS.
10-ти портовые гигабитные маршрутизаторы - огонь. Маршрутизатор и коммутатор на столе получаются на довольно коротком растоянии, но экономится минимум 4 кабеля за счет разветвления потом.
Роман Кулакович Я понимаю как работает VLAN. Хотел использовать для объединения NAS до Маршрутизатора и ПК за Маршрутизатором при подключении NAS к Коммутатору-1. И плюс закрыть е нему доступ со стороны Интернет-провайдера. Меня не очень напрягает стоимость железа. Больше напрягает как это будет выглядеть в количестве кабелей, которые хочу спрятать в плинтусы или так, чтобы их было не видно.
1. Площадь квартиры 73 кв.м. По конфигурации напоминает Z с прямыми углами.
2. Всегда будет две монолитные железобетонные стены (через угол и вдоль одной из стен).
3. NAS испольуется как файлопомойка (торренты, фотографии, видео, документы). Так же там крутятся слабонагруженные виртуальные машины для различных стендов (СУБД, фронтенды, Википедия). Планирую так же использоваться для монтажа FullHD видео. Диски обычные SATA WD RED. Сейчас используется mdadm, хочу смигрировать на ZFS.
Drno, Немного не так. Роутер планировал поставить в коридоре прям около дверей в жилые комнаты. А NAS стоит практически возле кухни рядом с холодильником (работает круглосуточно, чтобы никому не мешать ночью спать своим шумом). По расстоянию там метров 6. Поэтому и хотел сделать промежуточный свитч над входной дверью, чтобы в одну сторону кабель пошел к NAS, а в другую сторону пошел к маршрутизатору.
В NASе винты обычные. На них поднят soft RAID (mdadm). Через какое-то время планирую смигрировать на ZFS. Плюс крутятся пара виртуалок, transmission, Samba. Вот про рендеринг - в точку. Хочу научиться монтировать видео. В реалтайме вряд ли выйдет, но сокращать время обработки на пересылке данных хочу за счет правильного проектирования уже сейчас.
Как ни крути, получается надо кабель от NAS привести в Коммутатор-2, чтобы напрямую общаться с ПК, на котором буду монтировать, и скороть не падала от Интернет-трафика с других устройств (другие ПК, ТВ, телефоны).
Просто хочется сделать все красиво - спрятать весь кабель в плинтусы. Помимо Ethernet-кабеля, надо туда же еще кинуть антенный к каждому телевизору в комнату. И таким образом боюсь, что все реально может не влезть. А тянуть над плинтусом короб с кабелем ... Не нравится как выглядит.
Хотел сэконоить на кабеле, чтобы меньше его прокладывать между устройствами и тащить по комнатам.
Так как все эксперименты я провожу у себя на столе, то нужен Коммутатор-2 (и хорошо бы с прямым подключением к NAS).
А так как физически от Маршрутизатора до NAS кабель идет маршрутом, возвращаясь к месту входа Интернет-кабеля в квартиру, то хотел убрать еще лишний кабель. Плюс в этом месте нужна точка доступа, потому что Маршрутизатор не добивает до кухни из текущего места. Ставить Маршрутизатор на месте Коммутатора-1 - обречь себя тащить огромную кучу кабеля до жилых комнат, что совсем не хочется делать.
Это не совсем ответ по теме.
Если я объединю в Коммутаторе-1 в VLAN-1 порт Интернета и WAN порт Маршрутизатора, а в VLAN-2 порты NAS и LAN порт Маршрутизатора, то чем будет это отличаться от второй схемы ?
Учиться всегда полезно, почитаю на досуге.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.