Arik: значит вопрос к дизайнеру. Ибо по правилам хорошей верстки, вы вообще должны заранее фонты задать. Я их в отдельный файл вообще выношу.
По поводу множества шрифтов, ну такое... Может быть и 4 разных шрифта и ничего страшного.
Crimp B: возможно. Я не скажу что прям нереально работать. Но в фотошопе удобней мне лично и отсутствуют минусы.
А в чем по вашему преимущество этого сервиса? Кроме защиты вашей работы (плюс важный, замечу).
Я видел только один сайт, который уместно сделали на Wix, он был простенький, информативный, социальный (а значит экономились гос средства) и временный (на неделю).
Иван Астапов: она, кстати, об этом и говорит. Небольших.
Но, те кто используют её для прототипов, окей. Но когда используют для создания сайта, а потом пишут что не получается, не работает или просят переделать что-то (проще застрелиться), изначально зачем было делать? Что у людей в голове когда они делают сайты с помощью этого софта или , о ужас, Wix?
beaverBox: тогда vps, который дороже.
Но суть, ТС, я думаю, понял.
Абузоутойчивый хостинг и можно ложить на авторские права, хостинг даже беспокоить по таким мелочам не будет. И не обязательно тот который я скинул, я за него не ручаюсь )