Именно так я и собираюсь сделать, но в данный момент нахожусь в отъезде, так что обращусь через пару недель. Вот и хотелось заранее услышать чье-то мнение на сей счет.
В обычном случае я бы, скорее всего, не переживал бы. Просто, тут по сути предлагается продукт очень высокого качества. Соответственно, и требования к нему должны быть восоки, на мой взгляд.
Зачем так усложнять? Есть таблица файлов, есть каталог с файлами. Где находится каталог, определяется приложением, имя файла определяется в базе, в таблице файлов. Чем плоха такая модель?
Ogra, ну или по расширению смотреть. Просто суть не в этом сейчас.
ivsedm, если понадобится разбивка файлов по типам, значит, вероятнее всего, на сайте будет предусмотрена работа с разными типами файлов. А в зависимости от типа, требуются специфические действия (аудио файл проигрывается, изображение просматривается, zip сразу скачивается). Так что тип определять все равно потребуется
> если количество файлов будет большим, то имена могут совпасть
А что мешает проверить имя файла на уникальность, и в случае совпадения, добавлять в конце уникальный идентификатор. И вообще, чем 2-й вариант решает эту проблему? Файлы все равно часто хранятся в одной общей папке
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
