Зачем - любопытства ради стало интересно, что можно выжать из подобного дешевого устройства. Использовать приставку в качестве полноценного ПК у меня не было в планах. Но рассматриваю в качестве сервера для системы управления умного дома Home Assistant, чтобы не тратить 10 рублей за какой-нибудь Raspberry Pi.
Drno, но ведь и в случае с приставками это работает? Поэтому на ПЗУ в приставках все же не стоит обращать внимание, если сравнивать их производительность с распбери? Правильно ли понимаю, что у распбери, по сравнению с приставками, управляемыми линуксом, преимуществ в общем то нету? Тоже arm и тоже на картах памяти работает - или все же есть какие то плюсы?
... Пока писал сообщение, увидел на картинке корпусов распбери разноцветные usb порты и подумал, может там USB 3.2 поддерживается. Тогда к распбери можно подключать внешние ssd с usb 3.2 и пользоваться всеми плюсами ssd?
Drno, а в распбери как с памятью дела обстоят? Вы не ОЗУ имели ввиду, когда говорили что она медленная, а ПЗУ? В распбери, если не ошибаюсь, карты памяти используются в качестве ПЗУ и там тоже скоростей как в ssd не стоит ожидать?
Drno, подскажите пожалуйста, чем arm дебиан от обычного отличается? На нем будет запускаться то же самое, что на обычном? Про распбери тоже думал, но он раза в 4 дороже. Эти размышления начались с поисков сервера под Home Assistant и именно TV приставку рекомендовали в качестве дешевого аналога распбери. Но захотелось узнать, справится ли приставка и с другими задачами, кроме как быть сервером для HA.
Память явно медленная конкретно в той модели с прикрепленной картинки, или во всех приставках ценой до 5000 рублей она скорее всего медленная? В сравнении с распбери, стоит ли ожидать, что за те же деньги или дешевле получится найти такую TV приставку, которая будет значительно производительнее в качестве ПК?
По 200 аудио начало год назад выдавать, точно не с 2016.
Потому и спрашиваю, какие альтернативы есть, т.к. официально от vk информация не предоставляется.
То что по первой ссылке, на сколько понимаю, только на английском может воспроизводить. А еще она не голос меняет, а текст озвучивает.
По второй ссылке, на сколько понимаю, только в платной версии имеет необходимый функционал. И не факт что языковых проблем не будет, как в первой.
И т.д.
Тут надо вникать и отсеивать, а может вообще ничего нормального не существует и все мои усилия будут впустую. Рискнул спросить здесь, в надежде на то что найдется человек, который уже проштудировал эту тему и знает все нюансы.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.