Возможно это поможет от того, что заказчик заявит вам «А диск чистый пришел!», как предположил ранее vshemarov. Но с другой стороны, как доказать что ты не отправил им чистый диск, а себе с результатами, хотя это уже конечно абсурд.
Почта это всегда надежно, там могут ясно сказать, «принесли и там взяли»,«принесли и там не взяли»,«адрес не существует» и это будет реальным доказательством в суде. Обидно что ещё не созрел адекватный электронный документооборот между организациями…
Что до последнего пункта, про работу после оплаты, я уже давно это съел, и он стал обязательным во всех договорах. А вот что на счет доказательств того, что Заказчик получил результат. К примеру вот ситуация:
Заказчик заказывает дизайн. В договоре дизайн 1 версия, корректировки бесплатно, а вот следующие версии за отдельную плату. Он смотрит на результат, и результат ему не нравиться. «Как вернуть деньги?»- думает Заказчик. А давайте как пусть Исполнитель докажет, что он мне его присылал. Потом суд да дело, и деньги отобьем, может ещё и наварим…
Версия конечно подразумевает что Заказчик не добросовестен, но в договорах должны быть все защищены, и к тому же я такого навидался в общении с Заказчиками… К тому же для предотвращения этого и придумали Акт о сдаче-приемке выполненных работ.
Да пожалуй соглашусь с вами, так работать будет очень долго и муторно, но нужно думать в этом направлении. Во времена тотальной глобализации, работа на свой отдельно взятый регион, это прошлое. Я считаю, если механизмы ЭЦП станут более доступными, это в какой то мере решит проблему переписки и получения результатов работ, но до этого боюсь ой как далеко…
P.S. Опять же «Способ предоставления результата», я отправил, он не принял, или принял но удалил письмо и т.д., как доказать в суде что он его получил, или написать в договоре, «я оправил, а получил он или не получил, это его проблемы», это тоже не серьёзно…
Все зависит от договора, если явно в договоре не прописано что электронная переписка приравнивается к реальной, то не прокатит, и опять же скан документа это в принципе не проблема, а вот результат, архив исходников, и тд, вот в чем основная проблема. На счет документов, если кому интересно, можно писать так:
Переписка сторон
Стороны по настоящему Договору признают юридическую силу документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме. Исключениями, для которых обязательна простая письменная форма, являются:
а) заключение настоящего Договора;
б) уведомление о расторжении Договора;
в) обмен претензиями;
г) оформление актов сдачи-приемки услуг.
Каналы связи в терминах настоящего Договора — это электронная почта с указанными в настоящем Договоре адресами получателя. Стороны признают юридическую силу уведомлений и сообщений, направленных Исполнителем в адрес Заказчика на указанные им в Договоре и иных документах, контактные адреса электронной почты. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направляемым на почтовые адреса Заказчика.
Доверие в реалиях современного бизнеса это миф, увы. Я конечно понимаю, что можно работать в надежде на оплату по факту, что очень размыто, и как минимум приведет к трате времени при плачевном результате. Либо взять деньги, и обещать сделать, но это тоже может вылиться боком, да таким что пожалеешь что взял эти деньги.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
