• Microdata и JSON-LD: Что лучше?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    Никогда раньше SEO не интересовался, но вот:

    По идее JSON-LD и Microdata описывают одну и ту же информацию на основе одного и того же стандарта - schema.org.

    Все поисковики поддерживают оба формата.

    Но тот же Google например рекомендует именно JSON-LD

    Microdata - удобно, что не нужно дублировать контент на странице. Достаточно просто пометить нужные части HTML-а.

    JSON-LD - удобно, тк не зависит от разметки и вроде как легче генерировать программно.

    Google явно рекомендует использовать именно JSON-LD (не знаю причину, но подозреваю что из-за того что его машине легче читать):
    https://developers.google.com/search/docs/appearan...

    Комбинировать оба формата можно - главное чтобы не было противоречий.

    3. Имеет ли значение, где я размещу разметку JSON-LD, в верху страницы, или в самом низу?

    Лучше, чтобы было в начале

    Допустим, я не нашел, как сделать разметку для Breadcrumbs на JSON-LD

    Кстати, тот же яндекс в своём руководстве в одном из первых примеров показывает, как их разметить)
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Microdata и JSON-LD: Что лучше?

    vpetrov
    @vpetrov
    частный SEO-специалист, textarget.ru
    Microdata - устаревший формат, устаревший синтаксис. За использование никто не накажет, и лучше такая микроразметка, чем никакой, но всё таки лучше использовать JSON-LD, его рекомендуют и полноценно читают и Гугл, и Яндекс.
    Ответ написан
    Комментировать