@denysd кто? Линь? Линь то на ext4/btrfs будет (на чем захотите). А вот доступ к файлам в home директории будет медленнее это да.
А почему вы хотите именно dual-boot? (работал и под виртуалками, и в дуал бутах и т.д. схема с vagrant пока самая жизнеспособная из всех что пробовал, как хостовая система сейчас mac os).
@zhak55 нашли на чем бенчмарки гонять, на todomvc... Вы же понимаете что написать медленнее можно на чем угодно. Лень разбираться как проходило тестирование производительности. Доверяю более мение тестам на jsperf, их можно и позапускать, и посмотреть что там происходит...
Бутстрапинг же приложения измерять смысла мало, то что ватчеры медленные, ну так есть bindOnce и вообще ими не стоит слишком уж часто баловаться. Да и вот честно на моих проектах это никогда небыло узким местом (обычно это работа с DOM все же или какие-то вещи аля putImageData у Canvas)
@Petroveg второе решение как раз таки то что нужно. Если вы будете отображать таблицу миллион на миллион в виде старых добрых таблиц у вас все ляжет. Работать с этим в JS проблемы как бы нет (если памяти хватает), а на экране редко уместится больше чем 1000*1000 элементов. Вывод, мы можем отрендрить только то что влазит. Так что под вашу задачу это дело идеально подходит (с напильником). Первый вариант более универсален и больше подходит просто для бесконечных списков аля стена вконтактике или таймлайн в фэйсбуках.
@CAMOKPYT частенько это вопрос архитектуры приложения. Вася пупкин может просто не обладать достаточным опытом что бы реализовать какой-то компонент эффективно, а ребята из гугла этим опытом обладают, у них есть время на профилирование узких мест, отладку и оптимизацию. И в итоге у васи пупкина все плохо а у людей использующих творение ребят из гугла все более менее.
