FanatPHP

Ну собственно именно то, что написано.
"Генератор позволяет" не значит "генератор гарантированно сэкономит память, ужав миллион строк в одну". Это значит, что если есть возможность не создавать массив в памяти перед тем как перебирать его значения, то можно написать функцию-генератор, результат которой будет выглядеть как массив, но при этом будет выдавать по одному значению. Это возможно в таких случаях, как генерация значений на лету или чтение данных из внешнего источника.

То есть фактически это просто красивая обертка над обычным циклом, которая может представить его как "перебор массива". Эта обертка нам будет нужна, если по каким-то причинам мы хотим обращаться к результатам цикла, как к массиву.

То есть надо чётко понимать, что "экономит память" генератор только по сравнению с созданием полноценного массива.

Там где вместо создания массива можно обойтись циклом, можно использовать и генератор. Но можно и не использовать - код будет прекрасно работать и без него.
Там, где реально нужен массив, например с произвольным доступом или для накопления результатов вычислений, генератор превращается в тыкву

var_export() от синтаксических ошибок
плюс, разумеется, не сохранить результат на сервере

Перед тем как писать обработчик, надо сначала понять, а зачем он нужен.
Потому что вот эта вот функция - она совершенно бессмысленная.
Вся "обработка", которой она занимается - это добавляет бессмысленные фразы типа "Error_message" к тому что РНР выведет и так.

Обработчик ошибок не должен заниматься удалением файлов. Обработчик вступает в дело, когда ничего исправить уже нельзя, и всё что остаётся - это показать пользователю страницу с извинениями и корректным НТТР кодом. Пример можно взять здесь: https://phpdelusions.net/articles/error_reporting

А вот обрабатывать ошибки надо с помощью оператора try catch
Если надо откатить транзакцию, то всю её целиком надо поместить внутрь try catch, в котором ловить ВСЕ ошибки, то есть \Throwable и после этого скорее всего добавить throw с тем же исключением, поскольку вряд ли при ошибке БД имеет смысл продолжать работу скрипта. Но зависит от обстоятельств.

Если надо удалить файлы, то опять же, заключить в try catch загрузку файлов, то тут просто заключить в try catch, всё почистить и написать какое-нибудь сообщение пользователю.

https://qna.habr.com/q/918033#answer_1847841

Интересно, сколько раз надо дать ссылку на готовый код, чтобы автор соизволил, наконец, скопипастить его к себе в свой скриптик.

https://qna.habr.com/q/918033#answer_1847841

Добавлю к пессимизму.

Верно ли это утверждение? 59 минут назад
Сломался WordPress Кто поможет? 14 окт.
Почему так произошло Опенкарт? 06 июл.
Стоит ли учить Python по книгам? более года назад
Как двигаться в гейм дев? более года назад
Как начать путь в сферу game дизайна? более года назад
Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это? более года назад

Этот список говорит нам открытым текстом, что увлекаетесь вы не программированием, а "вайти".
Ой, геймдев! Ой нет, Питон! А, нет - вёрстка! Ну и понятное дело что всё кончилось вордпрессом.

Люди, которые действительно увлекаются программированием, не задают вопросов, "стоит ли учиться по книгам". и "как войти вайти". Они учатся. И входят.

Есть очень большая вероятность, что программирование - это не ваше призвание. А интересуетесь вы им только из-за хайпа. В этом нет ничего плохого. Надо просто найти дело, к которому действительно лежит душа.

обычно это происходит потому что пхп и пма коннектятся к разным базам
ну или просто невнимательность

Можно. Но не нужно.
Придется делать через include и require. Я понимаю - это очень тяжело, написать одну строчку. Но придется уж поднатужиться.
Потому что это именно те операторы, который служат для подключения РНР файлов в РНР.

нормальное решение