Любой способ должен быть читабельным. Почитайте Макконела Совершенный Код например.
По каким критериям оцениваете вы?
Если задача не учебная, значит решается не в вакууме и можно определить какие критерии более важны, скорость получения решения, скорость работы, минимизация занимаемой памяти и.т.д. При прочих равных выбирается наиболее простое в реализации решение. Чем больше опыт, тем проще будет определять критерии.
Понимаю, что дело в практике, но обычно, немного помучившись, я выбираю другой способ, так и не добив первую реализацию.
Стоит знать лучшие реализации типовых задач. Хоть они как правило и берутся из библиотек, но если вдруг библиотеки нет, то всё равно вы уже знаете что делать. Не типовые задачи разбивайте на типовые. Для совсем-совсем не типовых задач получите работающее решение, назовите его прототипом и исследуйте на соответствие предъявляемым критериям.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Любой способ должен быть читабельным. Почитайте Макконела Совершенный Код например.
Если задача не учебная, значит решается не в вакууме и можно определить какие критерии более важны, скорость получения решения, скорость работы, минимизация занимаемой памяти и.т.д. При прочих равных выбирается наиболее простое в реализации решение. Чем больше опыт, тем проще будет определять критерии.
Стоит знать лучшие реализации типовых задач. Хоть они как правило и берутся из библиотек, но если вдруг библиотеки нет, то всё равно вы уже знаете что делать. Не типовые задачи разбивайте на типовые. Для совсем-совсем не типовых задач получите работающее решение, назовите его прототипом и исследуйте на соответствие предъявляемым критериям.