Z-r:
"Это плохо. Если вы намерены иметь какое-то отношение к разработке программ, то понимать, что такое программа свободная, строго необходимо."
Я понимаю то есть Столлмановское свободное по. Но лезть в дебри этого фанатизма желания у меня нет.
"Что это за софистика? Вы пытаетесь меня убедить в том, что вы вправе называть говно повидлом? Вправе, вправе."
Что простите?
И после этого "свободное" сообщество ноет что никто сорцы не хочет выкладывать - дык откуда желанию появляться с таким отношением.
"Только не надо после этого удивляться, когда вас попросят повторить, что вы сказали, только уже на общепринятом языке, как сейчас я переспросил, что вы вкладываете в те «десять букв»."
Конкретно эти десть букв были просто для примера, не знаю что вас так сильно задело.
"Вы критически невнимательны, я не говорил, что не я чего-то не знаю, напротив — я имею самоуверенность полагать, что я знаю ответ на ваш вопрос. И более того — и я вам его уже дал. Но могу повторить, если хотите: «...для несвободных программ нет такого пула готовых к употреблению лицензий, какой существует для программ свободных. Каждый мелкий проприетарщик по обыкновению пишет себе лицензию сам, подглядывая к соседу»."
Я просил готовую лицензию, ведь я не первый кто хочет выложить код на данных условиях.
"Кстати, почему вдруг через косую черту? «Adobe/Photoshop» тоже так?"
Захотелось.
"Лицензионный договор, накладывающий ограничения на автора? Что это за ерунда? "
Та же GPL накладывает кучу ограничений.
riot26: тем не менее куча всего распространяется с данными пунктами, но со своей "фирменной" лицензией, мне интересно, существует ли уже готовая к применению лицензия с данными пунктами.
Z-r: "То есть вы хотите выпустить несвободную библиотеку. Поступок, который нельзя одобрить, но вы, разумеется, в своем праве." - давайте отойдем немного о Столлмановской философии...
Не знаю как у Столлмана, в его идеальном мире, но библиотека которую можно бесплатно использовать в коммерческих проектах, свободно изменять, за одним лишь исключением - нельзя продавать - достаточно свободна.
Если вы не знаете подходящую мне лицензию - просто не отвечайте, я обойдусь без сектантства в виде "свободного" GNU/GPL в конечном итоге накладывающего кучу ограничения как на автора, так и на пользователей.
Копипаст одного и того же текста - это не ответ.
"желаете выпустить несвободную / собственническую / проприетарную программу?" - где вы это увидели?
Мне всего лишь хочется указать запрет на продажу данной библиотеки или ее производных, изменение и бесплатное распространение лишь приветствую.
