Василий Банников, ну да. Сейчас парсеры берут пикчи и по своим неведомым алгоритмам переделывают совершенно рандомизируя результат. Можно ли это назвать их волей? По мнению Аарона Шапиро, CEO креативного агентства Huge, именно такой мир начинает складываться вокруг нас. Вот манифест Шапиро:
«Следующий большой прорыв в области дизайна и технологий будет заключаться в создании продуктов, услуг и опыта, которые устранят ненужный выбор в нашей жизни и освободят нас для того выбора, который нам действительно нужен. Опережающий дизайн».
В двух словах, опережающий дизайн создает экосистему, в которой пользователям не придется принимать решения — вместо этого, выбор будет сделан автоматически от имени пользователя. ИИ определяет лучший вариант, опираясь на предыдущее поведение пользователя, предыдущие выборы и другие данные, руководствуясь также простой логикой бизнеса и здравым смыслом.
Вот пример. Допустим, вам нужно забронировать рейс — вы ищете варианты на сайтах, собирающих предложения авиакомпаний, в поисках лучшего, взвешивая цены и агонизируя, делая всю черную работу самостоятельно. Опережающий дизайн позволит ИИ-помощнику сканировать ваш календарь в поисках грядущих загородных событий и автоматически заказывать билет, тщательно подбирая авиакомпании, места, время перелета и цены, опираясь на ваши предыдущие заказы.
В этом примере пользователь только говорит два слова, все остальные решения даны на долю ИИ.
И еще пример, новый проект ChatGPT тягает куски кода и бадяжит лютые замесы по одному клику мыши и паре слов. Можно ли считать правообладателем софта, кто написал пару команд в ChatGPT?
Там уже увольнения пошли, потому что сделали ИИ йобу. Так что ДА, ПОЯВИЛИСЬ. Пусть и недавно.
Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта
Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.
Усложним вопрос: если ИИ опенсорсный и с соответствующей лицензией GNU, то у него можно красть картинки или нет?
И еще, раз уж до кучи: если опенсорсный ИИ меняет несколько пикселей в изображении, например 1%, то это считается уже новое изображение сгенерированное опенсорсным ИИ, или это подлое нарушение авторских прав?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Свидетелей же нет, а автор говорит, что сам с кисточкой сидел перед моником вырисовывал каждый пиксель.
Как найти доказательства преступления в этом случае, и что будет доказательством?