• Можно ли учить детей электротехнике не вникая в нюансы?

    DmitryITWorksMakarov
    @DmitryITWorksMakarov
    Как раз детей не держу. Я думаю, что они как раз способны на большее. Просто вижу, как плодятся по городу "кружки робототехники", где робототехникой, по сути, и не пахнет. Еще учитывая стоимость комплектов, ну не похоже это на доступное хобби, а похоже на голый маркетинг.
    Нужен будущий инженер с горящими глазами, а не оголтелый потребитель: "купикупикупи...".
    P.S. У меня ник itworks. Он как раз отражает тут сторону моей натуры, то удовольствие которое я испытываю, когда что-то сделанное мной начинает работать (itworks!!!). А про робоконструктор я и так знаю, что он работает.
    P.P.S. Знаю, что дети очень быстро утомляются. Не могут долго концентрировать внимание на чем-то достаточно монотонном. Значит надо разбивать процесс на короткие самодостаточные этапы как-то.
  • Можно ли учить детей электротехнике не вникая в нюансы?

    DmitryITWorksMakarov
    @DmitryITWorksMakarov
    Возможно я буду не прав, но мне кажется, что лего-роботы очень вредны как способ инженерного обучения. Складывается впечатление, что робота построить быстро и просто. А на самом деле подсаживаешься на поставщика технологии. А потом, когда подрастут, будут синей изолентой присоединять кинекты к компьютерам, переклеивать шильдики и позиционировать как инновацию.
    Надо работать с материалами и более элементарными компонентами.
    Мне кажется, что цель в изучении технологий, а не крупноузловой сборке.
  • Можно ли учить детей электротехнике не вникая в нюансы?

    DmitryITWorksMakarov
    @DmitryITWorksMakarov
    "Электроника шаг за шагом" все таки на ребят постарше ориентирована. Я думаю лет от 14ти.
  • Стоит ли изучать JavaScipt и C# одновременно с нуля?

    DmitryITWorksMakarov
    @DmitryITWorksMakarov
    Обычно "глупость" JS объясняется тем, что он разработан за 10 дней.

    У меня вот тоже сложилось впечатление, что он и на то похож, и на это похож, но ты можешь делать и так, и эдак. На стыке противоположностей, рождается что-то третье.

    В целом, и в С# есть лямбда-синтаксис с замыканиями. В принципе тоже можно что-нибудь в функциональном стиле сделать и нужно делать.

    Стандартная библиотека слабая и слабая - это туда же ....к "10 дням".

    "Массив это объект с целочисленными ключами, тогда как объект это ассоциативный массив" А еще функции - это объект и ней как к объекту можно добавить свойства. По моему, это прекрасно. =)

    Неявные преобразования вообще штука очень сомнительная, если бы можно было бы произвольно в языке ее отключать, я бы отключил (я не в курсе....может можно как то...например чтоб статический анализатор пометил как ошибку). Причем и в С# тоже. Было бы чуть более много словно, но зато очень ясно-понятно что тут конкретно происходит.
  • Стоит ли изучать JavaScipt и C# одновременно с нуля?

    DmitryITWorksMakarov
    @DmitryITWorksMakarov
    Ну что ж вы так....не стоит пугать и дезориентировать человека. И у того, и другого языка своя область применения, свои достоинства, свои недостатки.