avr1972, ну битрикс - это система управления контентом. Она решает типовые задачи, например работу с пользователями, создание и редактирование страниц сайта, круд сущностей. С редакции "малый бизнес" в нём появляется электронная коммерция и т.д. Вообще часто на нём делают интернет-магазины, хотя нередко встречал и обычные сайты-визитки. В чём его такая популярность - точно не скажу. Для магазинов это удобнее, там ещё и интеграция с 1с есть же. Для простых сайтов.. может просто выгоднее.
Ларавель, как фреймворк, из коробки не имеет интерфейса для работы со страницами, сущностям, пользователями и ролями. Но облегчает процесс разработки сайта, предоставляя инструменты для работы с роутингом, шаблонами, ORM и так далее. Чтобы решить типичные задачи, которые в CMS реализованы по умолчанию, нужно сделать это самостоятельно (ну либо найти уже готовый модуль). Но в то же время он более гибкий для задач, которые выбиваются за пределы простой работы с контентом.
В общем то, и на ларавеле можно написать сайт, который другие пишут на битриксе. И на битриксе можно сделать то, что делают на ларавеле. Вопрос просто в удобстве и конкретной задаче. Плюс СMS в том, что некоторые вещи не нужно писать именно в коде, а достаточно настроить в панели управления.
На самом деле с битриксом я особо не работал. На работе мы используем Drupal (он бесплатный и довольно мощный). Но из личного опыта скажу, что в некоторые моменты я чувствовал, что CMS мне вставляет палки в колёса. Поэтому стал пробовать ларавель, пока доволен.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Ларавель, как фреймворк, из коробки не имеет интерфейса для работы со страницами, сущностям, пользователями и ролями. Но облегчает процесс разработки сайта, предоставляя инструменты для работы с роутингом, шаблонами, ORM и так далее. Чтобы решить типичные задачи, которые в CMS реализованы по умолчанию, нужно сделать это самостоятельно (ну либо найти уже готовый модуль). Но в то же время он более гибкий для задач, которые выбиваются за пределы простой работы с контентом.
В общем то, и на ларавеле можно написать сайт, который другие пишут на битриксе. И на битриксе можно сделать то, что делают на ларавеле. Вопрос просто в удобстве и конкретной задаче. Плюс СMS в том, что некоторые вещи не нужно писать именно в коде, а достаточно настроить в панели управления.
На самом деле с битриксом я особо не работал. На работе мы используем Drupal (он бесплатный и довольно мощный). Но из личного опыта скажу, что в некоторые моменты я чувствовал, что CMS мне вставляет палки в колёса. Поэтому стал пробовать ларавель, пока доволен.