• Что будет если включить чужую программу в состав моей, а нельзя, но очень хочется?

    Tantacula
    @Tantacula
    Ларавельщик, витающий в небесах.
    От "ничего" до "семилетней судебной тяжбы на миллиарды долларов, как между гуглем и ораклом за 9 строк скопированного кода". Откуда мы знаем, что будет? Спросите об этом у автора той программы.
    Ответ написан
  • Что будет если включить чужую программу в состав моей, а нельзя, но очень хочется?

    @Z-r
    > Моя ... программа (полезная утилита под моим оригинальным названием),
    > полезная утилита
    > полезная

    [источник?]

    > должна включать [чужую несвободную программу, но] ее автор указал в [лицензии], что программа не должна распространяться.

    Печаль-беда.

    > Его программа не требует нажатия подтверждения данного соглашения при первом запуске

    Не вижу разницы.

    > (как например, требует любая другая)
    > любая другая

    ЛОЛШТО?

    > Так же, в лицензионном соглашении, которое поместил автор программы, указан его ник (псевдоним) и не указана фамилия / компания.

    А вам-то что с того?

    > Как поступить, если мне необходимо включить его программу в состав моей и распространять ее свободно?

    Написать автору, и попросить его освободить свою программу.

    > я сохраняю ее оригинальное название, и не выдаю свою программу за его программу, я ее не переименовываю и ничего не меняю в ней ..., то есть на авторское право я и "наступать" не собираюсь

    Зачем вы выдумываете термины?

    > Возможно, все вопросы можно снять тем, что в дистрибутив чужую программу не включать, а докачивать ее пользователю

    Именно так часто с нераспространяемыми программами и делают. Например, некоторые поставки ГНУ, не брезгующие несвободными программами. Например, Дебиан применительно к Флэшплэйеру (обоим: и который загружается с adobe.com, и который распространяется только в составе Гуглохрома). И я не слышал, чтобы это когда-либо рассматривалось как нарушение.
    Ответ написан