Drno, то есть для подключения я должен купить CAL RDP допустим на пользователя, а на пользовательском ПК что-то вроде Windows 10 Pro чтобы не было танцев с бубном.
Я тогда не понимаю смысл CAL лицензии (без RDP), ну вот допустим у меня стоит сервер с 10 cal лицензий, это что пользователям садится нужно физически и по очереди его использовать или всёравно на каждого пользователя по винде надо купить, а потом что-то вроде AD настроить с сервера, чтобы он просто подгружал пользовательскую среду им на пк, я правильно понимаю для этого CAL лицензии?
Или CAL нужен для этого вот цитата
В компании может использоваться определенный серверный продукт для кадрового управления, бухгалтерского учёта и т. д. с собственной системой лицензирования. Если этот продукт сам по себе обращается к серверному ПО Microsoft — например, SQL Server — то такая схема называется мультиплексированием, и для законного использования нужны CAL-лицензии (в данном примере SQL Server CAL) по числу реальных пользователей/устройств.
То есть на сервер ставлю условную 1С, а клиенты подключаются к серверу не как терминал, а как толстый клиент и вот за это МС хочет рубить дополнительные деньги?
Можно и из под линукса, но придется танцевать с бубном чтобы работали принтеры и прочая техника, наверное.
Просто неужели МС ничего лучше не придумали для RDP? Какой смысл в лицензии всей винды ради одного только RDP. Может я что-то не догоняю просто
Я тогда не понимаю смысл CAL лицензии (без RDP), ну вот допустим у меня стоит сервер с 10 cal лицензий, это что пользователям садится нужно физически и по очереди его использовать или всёравно на каждого пользователя по винде надо купить, а потом что-то вроде AD настроить с сервера, чтобы он просто подгружал пользовательскую среду им на пк, я правильно понимаю для этого CAL лицензии?
Или CAL нужен для этого вот цитата
То есть на сервер ставлю условную 1С, а клиенты подключаются к серверу не как терминал, а как толстый клиент и вот за это МС хочет рубить дополнительные деньги?