Иван

Chrome Remote Desktop?

Если шлюз один, то и привязан он только к одному интерфейсу? netstat -r что говорит?

А если включить jumbo frame между MS SQL и 1C, обмен данными будет происходить в виртуальной среде, но всё равно через TCP/IP. Будет ли выигрыш в быстродействии?

ip inspect только пропускает сессию через ACL... А как пробрасывать диапазон портов? Сделал два пассивных порта на сервере FTP, пробросил их - работает. Но только в простом режиме. Через ftps не работает. И ip inspect ftps его не цепляет.

А вот что бы работало ftps - пришлось в ACL прописать пассивные порты... Работает. Теперь вопрос - как сделать что бы порты динамически пробрасывались? Например тысяча портов.

Иметь логин и пароль от хостинга.

На сервере TMG в application settings видимо надо добавить open vpn gui, и значение disable поставить.
Проблема в том, что компьютер не мой (в другой организации), и TMG под рукой нет.

Если запрос идёт из 10-й сети (у сервера DNS два интерфейса) то первый отдаёт 10-й IP, а если запрос из 192-й то первый соотвественно из 192.

Кажется я понял, если по какой то причине не достучался на первый IP - юзает второй, и из за этого траблы.
При бесперебойной работа данная схема должна нормально работать.

DHCP сервер в настройках прописывается 192.168.50.5, и не пингуется. Маршруты к 192.168.1.0 прописаны тоже через этот IP. 192.168.50.1 пингуется, но его прописывание вручную результатов не даёт.

Как то так -

Патамушта напрямую пакет может быть отправлен в одной подсети, на втором уровне(канальном) модели OSI, по маку. А вот для передачи в другую подсеть, нужен уровень три, сетевой, и маршрут к нужному хосту.

У вас есть сеть 192.168.168.0\24 и 192.168.168.0\25. Шлюз 192.168.168.254 не попадает в диапазон сети \25, ее диапазон будет 192.168.168.0-192.168.168.127

Коммутатор в принципе не для этого, конечное оборудование будет работать только с одним, или статикой прописанные настройки, или с DHCP провайдера который первый ответит. Так что вопрос не корректен. А по поводу агрегирования каналов можно почитать про LACP или EtherChannel.

DHCP relay?

Так на сервисе то порт для подключения он один - например 80-й, а к клиенту как раз динамический... А балансировка нагрузки что бы железо справлялось, и отказоустойчивость была...

Так а сейчас то что в качестве интернет шлюза?