Поскольку вопрос не о выполнении кода, а об IDE - то конкретный ответ будет сильно зависеть от того какая IDE используется и даже от того какой framework используется.
По сути вопрос сводится к умению IDE (самостоятельно или через плагины) доставать информацию относящуюся к runtime'у приложения. А это в свою очередь зависит от того умеет ли конкретное приложение (или framework на котором оно построено) предоставлять эту информацию в виде, который умеет понимать IDE. Если да - будет вам счастье перехода на реально используемые реализации, нет - будете переходить на абстрактные интерфейсы и искать реализацию самостоятельно. В целом здесь начинает хорошо помогать привычка прописывать везде типы через аннотации (в вашем примере этого нет), но, конечно, у этого подхода есть свои минусы т.к. необходимо самому следить чтобы указанные типы совпадали с реальными. Здесь в свою очередь помогают ещё несколько хороших привычек связанных с процессом написания кода, но так можно глубоко забраться в offtopic...
В качестве примера приведу пожалуй
PHPStorm в связке с плагином
Symfony Support в сценарии работы с
Symfony. Поскольку в Symfony DI container является компилируемым и, помимо этого, он генерирует машинно-читаемое представление контейнера - через плагин IDE получает кучу информации о том что там в реальности используется в runtime'е и навигация по коду (а также масса других вещей) становится сильно проще.
Но не всем наборам IDE + framework так везёт, к примеру поддержка приложения на ZF2, которым тоже приходится заниматься, такого не предоставляет, приходится искать всё руками. PHPStorm и здесь, конечно, очень выручает, но со сценарием Symfony конечно не сравнить.
