DarkByte2015: я не вижу причин, почему я не могу катить бочку на google, если он лажает и не умеет дизайнить.
Вся авторизация — это ворошение одного и того же. Система усложняется, появляется больше тонких мест. Как показывает опыт, безопасность на sms менее безопасна, чем обычный пароль.
DarkByte2015: не буду звонить провайдеру по каждому спамеру. Особенно, если это MTS — Microsoft в мобильной связи. Если в электронной почте с этим борятся, то в мобильной связи — нет. По крайней мере в MTS. Про гугл я именно это и говорил, что у них много провалов, они не умеют делать дизайн и их поиск на голову хуже поиска яндекса.
DarkByte2015: 1) Да. Я понял, что сказал. Я сказал, что иными сервисами гугла мало кто пользуется. 2) У вотсапа для авторизации десктопного клиента (на Маке) используется QR, который надо сосканить авторизованным мобильным приложением. Я думаю, что хайп про конфиденциальность телефонов скоро сойдёт на нет. Просто опсосы не умеют и/или не хотят бороться со спамом, а у нас в России никто не соблюдает законы о рекламе. Поэтому такой негатив.
У варианта с мобилой есть одна проблема. Например, у меня прекрасно работающий iPhone4, который я не хочу менять, потому что зачем, и потому что я не вижу вообще никаких отличий (кроме скорости в лучшую сторону и всего остального в худшую) с более старшими моделями, и потому что мне плевать на запланированное устаревание (вам плевать на запланированное устаревание, значит экономике плевать на вас). А вот версия WhatsApp, которая всё ещё работает на нём, уже не поддерживает сканер штрих-кода для авторизации. Другой авторизации не завезли. Поэтому я без WhatsApp на десктопе. Спасибо, что хоть есть десктопная версия, а то можно и без неё, ибо «зачем вам десктопная версия, если у вас есть телефон?».
lukoie: обзоры куплены, дыры сразу не видны, награды куплены ещё больше, чем обзоры. И что-то мне подсказывает, что вы этим заниматься не будете, а выберете компанию с самыми большими сиськами, т.е. самой малой ценой, тем более, что вы уже пугались ценников.
Ещё раз: на такие вопросы отвечать без ТЗ нет никакого смысла. Если есть ТЗ, то искать решение, которое будет максимально из коробки его покрывать. Потратиться на консультантов, если вы такие дотошные. Особенно, если ТЗ не отражает перспективу развития, а это может быть важно, как Дмитрий Евграфович написал.
lukoie: А как вы узнаете, что она нормальная? И что, хостинг сейчас представляет большую проблему? Или никто не может нормальный деплой сделать? На php больше разработчиков, но их уровень ниже. Хозяин — барин. Хотите php — ищите подрядчика, который наймёт индусов, которые всё закодят.
sim3x: нет. Под «деревом с контентом» я подразумеваю дерево с контентом для удобной публикации контента. Ровно как в вопросе задано и специально объяснено.
