Как установить props в state дочернего компонента?

Delawere,

возможно я не прав, но state и props относятся к реакту? А не к JS.

То есть, вы не понимаете даже того, что используя react, пишите на js. Это печально.

А на тему пытаться использовать реакт: в свободное время, не за деньги, а для себя, почему нет?)

Действительно - в свободное время заниматься высшей математикой, для себя. Интегральное исчисление, статистика, теория вероятности и т.д. Без знания таблицы умножения. Почему нет? Не за деньги же. Только окружающие отчего-то пальцем у виска крутят.

Как установить props в state дочернего компонента?

Delawere, о каком уходе от ответа вы говорите? Я предложил три решения вашей проблемы.

"Правильно, но не в данном контексте" - то, что подобный "контекст" вообще возник, само по себе неправильно. Не знать js и пытаться использовать react - это как пытаться получить высшее образование не имея среднего. АБСУРД.

"Элитарность" - это ха-ха. Вы бы ещё назвали знание таблицы умножения элитарным.

Как установить props в state дочернего компонента?

Delawere,

Т.е. я не могу менять state "динамически" передавая props и ожидать, что state изменится сам?

Не можете.

И раз уж вы подняли эту тему, как всё это связано с нативным js?)

Разжёвыванием основ не занимаюсь, уж извините. Как сказал выше - учите js. А если не хотите делать это самостоятельно - тогда стоит задуматься, а нужно ли вам вообще заниматься программированием.

Как установить props в state дочернего компонента?

Delawere,

насчёт слабых знаний никто и не спорит

Так подтяните их. Незнание js вместе с использованием фреймворков автоматически превращает человека в говнокодера. Хотите быть говнокодером? Нет? Учите js.

Зачем мне делать setState если в state у меня уже прописаны props?

Чтобы получить актуальные значения props. То, что у вас есть сейчас - это props, которые были в момент создания экземпляра компонента.

Как применить несколько стилей сразу?

Так, а в чём проблема-то? Насколько я могу видеть, оба стиля успешно применяются. Я чего-то не понимаю, или вы уже сами справились?

Как использовать map с async/await?

Если хотите использовать await - нет. Потому что await'у нужен промис, а setTimeout никаких промисов не возвращает, так что их надо создавать вручную.

Как в Vue сделать поочередное удаление класса у элементов списка?

20 таймеров это плохо. Лучше в замыкании оставлять индекс массива, и в таймере просто запускать таймер снова

А ещё вынести в отдельный метод, сделать устанавливаемое значение и интервал параметрами, блокировать повторные вызовы пока массив не будет полностью обработан... Нет предела совершенству.

Почему babel не компилирует React код (ошибка: unexpected token)?

Роман Александрович, опять какие-то домыслы. Откуда вы взяли, что у меня что-то горит?

Почему babel не компилирует React код (ошибка: unexpected token)?

Роман Александрович, а откуда вы взяли, что автор вопроса начинающий? Это не так - можете зайти в его профиль, да посмотреть, когда он начал вопросы тут задавать, почти два года назад. Это обнаглевший лентяй - сам документацию читать не желает, хочет, чтобы ему кто-то разжёвывал непонятное.

Как в Vue сделать поочередное удаление класса у элементов списка?

Подсказал же уже - смотрите код по ссылке в ответе.

Как в Vue сделать поочередное удаление класса у элементов списка?

И в чём проблема? Смысл v-for не в "1,2,3", а в создании элементов на основе данных. Опишите ваши пункты меню в виде массива объектов.

Как обернуть три элемента в блок?

Nikita-Fast,

append не надо делать ...а так нету разницы ... мне надо эти циферки вниз затолкать без вмешательства в html (даже не спрашивайте почему)

Т-а-а-а-к, кажется я понял.

НУ И КАКОГО ХРЕНА НАДО БЫЛО СОЗДАВАТЬ ПЕРЕМЕННУЮ el, ГЕНЕРИРОВАТЬ НА ЕЁ ОСНОВЕ ЭЛЕМЕНТЫ? ЧТОБЫ СПЕЦИАЛЬНО ЗАПУТАТЬ ТЕХ, КТО ВАМ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ?

Попробуйте

$('.element1').wrapInner('<span class="item"></span>');

Как обернуть три элемента в блок?

Nikita-Fast, посмотрите на свой код, посмотрите на мой. Найдите отличия, исправьте свой (или просто скопируйте) - "эти циферки" окажутся где вам надо.

Как обернуть три элемента в блок?

Nikita-Fast, вы чо, издеваетесь? Вон у вас там переменная el с html кодом элементов - элементы вы создали, обернули (неправильно), и ничего дальше не сделали. Обертку я подправил, элементы добавил к body - смотрите внимательнее.

Как обернуть три элемента в блок?

Nikita-Fast, не выдумывайте, обернулось.

Не могу понять задание. Что имел в виду автор[2.0]?

Но ведь в этих двоичных числах нечётное количество символов. Разве это симметрия?

Да, симметрия. И в тексте задания ничего не сказано про чётность количества символов. А если бы и было - 11 состоит из двух символов. Вы считаете что два - это нечётное число?

Правильна ли моя логика относительно async/await?

lacront, не нужен return в loadData, он же ничего не делает.

Как отфильтровать значения объекта?

Crimsons, почитайте, что такое Object.entries, что он возвращает - вопросы отпадут (надеюсь).

Как отфильтровать значения объекта?

riddlr,

если условие совпадает, мы добавляем в аккумулятор значения объекта...

Не совсем так. Не добавляем, а создаём новый "аккумулятор" (раз вы озабочены производительностью, на это стоит обратить внимание), куда скидываем все свойства из старого плюс объект, который подошёл по условию.

Как отфильтровать значения объекта?

riddlr, я никак не думаю. Можно же просто посмотреть. У меня, на тех данных что у вас в тексте вопроса, вариант с for..in медленнее на 15-20%. Это в Хроме. В Фаерфоксе он же медленнее уже на все 40%. UPD. Подобный результат обусловлен не столько самим for..in, сколько использованием Object.assign - зачем он там у вас, не очень понятно, вы назначаете всего одно свойство. Если просто выполнять присваивание, код становится быстрее примерно в три раза (это в Хроме, дальше лень смотреть).

Можете сами проверить, как оно будет при больших объёмах... Но мне почему-то кажется, что всё это ерунда, не о том беспокоитесь. Лично я, пока нет реальных проблем с производительностью, предпочитаю писать так, как удобнее. Не фанат преждевременной оптимизации.

Как обычно, магия

А вот это опасный ход мысли. Никакой магии тут нет. Если что-то непонятно - лучше спросить.