Возможно ли установить контейнер как сервер?

Question

[Ross Alex]

Добрый день!

Есть работающий сервис, который состоит из 3 микросервисов, которые состоят из 10 образов/контейнеров. Один из контейнеров хорошо грузит сервер, так как это вычисления (python без DB и т.д.), и хочется его выселить на dedicated. Понятное дело, можно сделать перенос, но вопрос не в этом. Собственно вопрос: можно ли установить образ или контейнер на отдельный сервер как хоста, а не как Docker образ, для сведения потерь производительности к минимуму?

Спасибо за ваши мысли и опыт!

Answer 1

[Ромзес Панагиотис]

Если у вас вычислительные задачи на том контейнере, то есть немалая вероятность, что вам не удастся выиграть отказом от Docker.
Пожалуй, разве только если вы запускаете контейнер слишком часто. Тогда это будет иметь смысл. Но тогда вы неправильно пользуетесь Docker.

Попробуйте переселить тот контейнер на машину помощнее. А лучше даже распараллелить, увеличив количество экземпляров. В итоге, это, может быть, даже архитектурная задача.

Comments

[Ross Alex]

Понятно! Спасибо за совет. Вычислительный контейнер сидит и слушает AMQP сообщения, всегда онлайн, ничего не перегружается. Задачи - обработка графики и видео, без хранения и т.п. Принял запрос, скачал, обработал, сжал, выгрузил, сменил статус транзакции.

А о вопросе... хотелось именно узнать, есть ли возможность установки того, что в контейнере, вместе, в данном случае, с Alpine Linux-ом, установить в голую машину путем заливки образа, как хостовую операционку.

[Ромзес Панагиотис]

Ross Alex,
опять же, не вижу пользы от

установить в голую машину путем заливки образа, как хостовую операционку.

В вашем случае достаточно поднять несколько экземпляров воркеров контейнера на отдельной машине. Все они будут слушать по AMQP и обрабатывать сообщения одновременно.
Политики использования ЦПУ/памяти можете настроить по вашим потребностям при помощи Docker.
Для оркестрации контейнеров можете взять Docker Swarm/Nomad/etc.

Вместо логики обработки транзакции в контейнере можете также и просто слать сообщение об окончании работы в другой микросервис, ответственный за обработку транзакций.

[Ross Alex]

Ромзес Панагиотис, про воркеры, имеется ввиду docker-compose up --scale worker=2? С Docker Swarm еще не разбирался. Транзакцию и обрабатывает другой микросервис, этот только сигнал дает, что он закончил с заданием по ID.

[Ромзес Панагиотис]

Ross Alex,

про воркеры, имеется ввиду docker-compose up --scale worker=2 ?

да.
https://docs.docker.com/compose/reference/scale/
Для Docker Swarm: https://docs.docker.com/compose/compose-file/compo...

[Ross Alex]

Ромзес Панагиотис, спасибо за помощь! Сделал, запустил на дедике с 22 ядрями 10 воркеров, работают :)

Посмотрел по ссылке разницу в производительности... Сеть не особо пугает. Думал, разница будет в нагрузке на систему, проце и памяти. Но нет :) Отличный результат. Еще раз спасибо!

Answer 2

[Saboteur]

Так слой докера почти ничего к нагрузке не добавляет, если вы не используете оркестраотр, то это вообще просто окружение. Проще уж само приложение тогда вынести. Но вся суть контейнеров в том, что если приложение написано правильно, с возможностью горизонтального масштабирования, докер контейнер очень быстро запускается на разных хостах.

Comments

[Ross Alex]

Оркестр не использую, в распоряжении только дедики. Разворачивается быстро, но руками пока что. 10 экземпляров работает, но не scale-ом, а 10 сервисов. Работает, но нагрузку не тестировал, залил одним махом 50 заданий, скачал и обработал. Не знаю еще как кролик, справится ли сам под нагрузкой, или нужно второго. Пока все сервисы раскиданы на 3 дедика. Стоят рядом. Спасибо за ответ.