Какой IDE выбрать вместо Borland C++?

Question

[lutokris]

Всем добра. Когда-то раньше и давно более-менее шустро кодил на Borland C++ Builder 2006. Но это было давно, не кодил почти лет 10. Приходится почти все заново проходить и подумал что в связи с тем что Борланды почему то забросили свой IDE, надо бы на чем то другом си плюс подобном научиться. Я попробовал прогуглить в сети.. а их стало много, этих IDE. Microsoft Visual, CodeBlocks, QT::Creator, Eclipse, NetBeans.. голова кружится от всего этого. Когда-то помню я пытался на QT перейти, но дальше калькулятора дело не пошло, обратно вернулся к привычному Билдеру. Visual Studio тоже ставил, но он почему то показался даже тогда слишком замороченным, посложнее Билдера и с кучей нюансов. Есть что-то такое на С++ с удобным и не перегруженным интерфейсом?

Comments

[galaxy]

Билдер, кстати, жив, просто он теперь Embarcadero

[pfemidi]

galaxy, плюсую. Лучше и удобнее чем Borland никто IDE пока что не делал и не делает. А если хочется некоторого геморроя поначалу пока не привыкнешь к абсолютно неудобоваримому на первый взгляд интерфейсу, но зато совместимости с большинством сегодня, тогда Visual Studio.

[12rbah]

pfemidi, вы про редактор форм или про другие функции IDE, вроде автозаполнения, подсветки ошибок и тд? Если второе, то очень спорное утверждение, т.к. до сих пор вспоминаю, что если допускал ошибку в синтаксисе, то выдавало нечитаемую ошибку, хотя там могла быть просто пропущена точка с запятой (я про версии 2015-2017 года), или проблемы совместимости между разными версиями (2010/сиэтл/токио).

[pfemidi]

12rbah, я про редактор форм. Удобнее Borland я не видел. Разве что Qt Designer сравнится.

А вот автозаполнением я лично не пользуюсь вообще, хотя в программировании уже почти 33 года. Нефиг редакторам подсказывать мне то, что я знаю получше них самих (безусловно речь не идёт про всякие жуткие имена темплейтов, сгенерённые из темплейтов, хвала Иегове что появилось ключевое слово autp во многих языках, иначе тут без автодополнения никак, но я сейчас говорю про функции API).

Answer 1

[Max]

Лучшая IDE - Visual Studio
Попробуйте к ней привыкнуть пару дней
Почти все c++ программисты сидят Visual Studio

Answer 2

[12rbah]

Не совсем понятно, что вам нужно,
1) если вам не нужен редактор форм, то использовать можно clion, mvs
2) если нужен редактор форм, то qt, mvs, Builder (как отметили выше он вполне себе живой)

я пытался на QT перейти, но дальше калькулятора дело не пошло,

Если вы хотите найти работу декстоп разраба, то вроде кроме qt тяжело что-то найти.

Если вы хотите делать приложения для себя, то builder хорошо вам подойдет, т.к. редактор форм там и правда удобный, но многие ругаются на компилятор, который не всегда совместим с новыми стандартами c++.

CodeBlocks,... Eclipse ... NetBeans

Вообще не советую это трогать, лучше уж vscode/sublime с плагинами

Visual Studio тоже ставил, но он почему то показался даже тогда слишком замороченным,

Установка сейчас как у обычной программы, установил запустил (если тяжко будет, просто курс любой откройте, там покажут как создать проект).

Answer 3

[Орхан Гасанлы]

А почему не CLion ? Вроде тоже хороший IDE. Либо Visual Studio.

Answer 4

[acwartz]

Кто там что забросил? RAD Studio C++ Builder живее всех живых. Бесплатная редакция вотъ.

Answer 5

[Ромзес Панагиотис]

Dev-C++ - довольно дружелюбно и похоже на Борландовский интерфейс. Размер установщика ~50 МБ.

Answer 6

[Filipp42]

Довольно простая IDE - Geany. Она подходит для многих языков.

Comments

[Линуксоид]

Я вообще пишу в ViM. Но из простых сред ещё могу порекомендовать CodeLite - можно использовать шаблоны для FLTK приложений.

[Filipp42]

Линуксоид, Скажите пожалуйста, а что ставит для вас ViM выше Emacs? Чем он для вас удобнее? На что обратить внимание?

[Линуксоид]

Vi (iMporved) - ViM для меня это продолжение старого доброго редактора vi, который был на Unix'ах с которыми я работал: Solaris, FreeBSD... Но ViM действительно улучшенный - там GUI версия есть, подсветка синтаксиса, скрипты автоматизации...
Emacs - там библиотека readline или похожие комбинации клавиш, как при нативном редактировании командной сроки в bash. Тем более и проект тот же - GNU. Но как-то он идёт тяжелее.... Учусь. Кстати, новичкам рекомендуют многие дистрибьютеры Linux'а редактор GNU nano - он чем-то роднее emacs.

Answer 7

[Vadya369]

ну студия от майкрософта по любому рулит