Почему в Котлине отказались частично от примитивов?

Question

[Ars]

Знаю что если ссылочная переменная равняется null то она потом кастуется как примитивная чтобы ноль был. Интересно почему отказались.

Comments

[Денис Загаевский]

Чего?

Answer 1

[Василий Банников]

1. в котлине отказались от null, тк это знаменитая ошибка на миллиард долларов
2. От примитивов не отказывались - они называются basic types

Comments

[Денис Загаевский]

Basic types это не примитивы, а предопрделенные типы языка, на которых всё строится.

[Василий Банников]

Денис Загаевский, котлин же не привязан жёстко к жаве, вот и нет разницы между примитивными и непримитивными притивами.

[Денис Загаевский]

Василий Банников, и чо? Я вообще про то, что basic types это и массивы, и строки и тд.

[Даниил Демидко]

Примитивы java выделяются в общем случае на стеке и обладают соотствествующей семантикой типов-значений. В случае с kotlin, базовые типы изначально отвязаны от размещения в памяти и обладают поведением ссылочных типов.

[Ars]

Даниил Демидко, а зачем базовые типы были отвязаны от размещения в памяти , в котлине? Если лонгрид получится то может просто ссылки киньте, или может что почитать есть на эту тему?) Знаю есть Kotlin in Action, но там инфы такой пока не нашёл

[Ars]

Надо наверное на форум в JetBrains писать)

[Даниил Демидко]

Martian97, https://discuss.kotlinlang.org/t/dose-kotlin-have-...

> Does Kotlin have primitive types?

No, it does not.

[Василий Банников]

Даниил Демидко,

Primitive types that are not classes. The byte-code uses primitives where possible, but they are not explicitly available.

Короче нет разницы между примитивом-примитивом и примитивом-классом, тк в котлине всё объект.
И котлин неявно использует примитивы, если это возможно.