Как в C++ Ограничить string?

Question

[Денис Ахунов]

Как в C++ Ограничить длину набора символов string?

Comments

[Армянское Радио]

Как ограничить что? Длину? Набор символов?

Выражайтесь, пожалуйста, яснее.

[Денис Ахунов]

Фокс Йовович, набор символов

[Евгений Шатунов]

Денис Ахунов, прошу обратить повторное внимание на П3.2 регламента работы сервиса.
Твой вопрос сейчас не сформулирован.

[Василий Банников]

Денис Ахунов, так длину или набор символов? В тех комментах вы уже говорите про длину.
Для чего?

Answer 1

[Владимир Коротенко]

Отнаследуйтесь от строки и в конструкторе введите ограничение.
Например создайте emailString который принимает только валидные почтовые адреса

Comments

[Adamos]

А если невалидный - выкинет исключение в конструкторе? Ну-ну.

[Денис Ахунов]

Adamos, тогда как её ограничить?

[Денис Ахунов]

Adamos, помню в паскале можно было написать что-то вроде string name[40]

[Adamos]

Денис Ахунов, во-первых, напиши нормальный вопрос.
Ты так и не удосужился сказать, что тебе на самом деле нужно, отвечающие гадают по звездам.

[Денис Ахунов]

Adamos, ограничить длину ввода

[Adamos]

Денис Ахунов, есть простое решение.
Подними руку и скажи: "Свободная касса!". Получилось? Тогда можешь не заморачиваться, у тебя уже все хорошо.
А если все-таки хочешь программировать - учись сформулировать задачу так, чтобы ее понял не только твой воображаемый друг.

[Владимир Коротенко]

Adamos, В чем ваша проблема ? исключение в конструкторе и ???

[Василий Банников]

Adamos, ну можно фабричный метод сделать, вместо конструктора

[Adamos]

Владимир Коротенко, исключение. В конструкторе класса-наследника. В С++.
Деструктор класса при исключении не будет вызван. Соответственно, не будет вызван и деструктор предка.
Реализация строки, например, от которой вы предлагаете наследоваться, может выделить буфер в памяти под данные.
Удалить его после броска исключения - некому, никаких сборщиков мусора нет.
Утечка памяти на ровном месте.
"Моя проблема", видимо, в том, что я пишу на Крестах, а не на Шарпе.

[Евгений Шатунов]

Adamos,

Деструктор класса при исключении не будет вызван. Соответственно, не будет вызван и деструктор предка.

Это не соответствует действительности. Давай почитаем, что говорит об этом автор языка.
На деле, при обрыве цепочки инициализации объекта, деструкторы будут вызваны только для тех родительских типов, для которых отработали конструкторы. И независимо от набора вызванных деструкторов, т.к. поля конструируются до вызова конструктора, сконструированные поля сбойного типа будут правильно уничтожены.
Все это верно и для случая, когда исключение бросает само поле из своего конструктора.

Вот пример для наглядности.

С сырыми указателями нужно быть аккуратнее в таких случаях. Но это уже проблема автора типа, который может бросить исключение из конструктора. Пусть не ранит голые указатели в своем хрупком типе.

[Adamos]

Евгений Шатунов, да, действительно, родительский класс подчищается при исключении в конструкторе наследника. Проблемы могут быть только с данными самого наследника или у класса, у которого такой наследник будет членом.
Пардон, соврамши.

Answer 2

[Василий Банников]

Отнаследуйтесь от строки, сделайте приватный конструктор, и добавьте публичный фабричный метод, который будет все валидации проводить.
https://refactoring.guru/ru/design-patterns/factor...