Чем SockJS лучше Socket.IO?

Question

[nepster-web]

Что лучше использовать для постоянных соединений ?

Я начал изучение с Socket.IO, но накопал много жалоб это дело и все адресуют на SockJS. Так чем же всета-ки SockJS лучше ?

Answer 1

[Владимир Кожин]

Я тоже сперва почитал эти жалобы и начал использовать sockjs - работает он действительно стабильнее и имеет множество транспортов, которые может сам подбирать в случае неудачного соединения, особенно полезно при CORS запросах, НО! sockjs может работать только на одном кластере, у него нет хранилища сессий для разных воркеров и серверов, а значит это крах для больших масштабируемых приложений. У socket.io есть возможность подключить RedisStorage для хранения сессий в редисе.

Comments

[nepster-web]

@affka вы имеете ввиду обычные сессии такие как в php? Если да то походу мне они не нужны, так как я занимаюсь игровым порталом и весь сайт написанный на php, а вот игры и лонг полинг планирую реализовывать с помощью node.js. Но и при этом node.js всегда дергает api на php. Но если вдруг на будущее будет необходимость в сессиях, есть ли там какие-либо костыли для реализации ?

[Владимир Кожин]

Да, типа как в пхп. Вам то они может и не нужны - но sockjs/socket.io без них не заработают.

[Владимир Кожин]

В любом случае рекомендую создавать абстракцию для транспорта на клиенте и сервере, чтобы в будущем его (транспорт) можно было подменять