Найти внутри objecta все params?

Question

[Vohob Ahmad]

Извините за дурацкий вопрос но как можно добраться до всеx params?

Answer 1

[WbICHA]

Что конкретно значит "добраться"?

const allParams = elements.map(({ params }) => params);
// or
elements.forEach(({ params: { coup, x, y }) => { ... });

Comments

[Павел Корнилов]

const allParams = elements.map(i => i.params);
По мне, так более очевидно.

[WbICHA]

Павел Корнилов, насчёт "очевидности" очень спорно. Я и мои коллеги использую деконструктор везде, где только можно, за редкими исключениями, и поэтому лично для меня оба этих способа очевидны, а я не думаю, что я такой уникальный.

[Павел Корнилов]

WbICHA, я это высказал в качестве личного мнения. Что не помешало поставить вам +1

[Absolute138]

WbICHA, если вы и ваши коллеги не задумываясь, используете деструктурирующее присваивание - совсем не значит, что вы поступаете правильно. Посмотрите примеры выходного байт-кода для обоих вариантов.
На большом объеме данных почти наверняка ваш код отработает сильно медленнее, чем вариант Павел Корнилов .
Это во-первых.
Во-вторых, ваш код просто менее читаем и хуже воспринимается визуально. Если так хочется писать машинный код - возьмите сразу Ассемблер. Высокоуровневые языки - для людей, а не для машин, не забывайте об этом)

[Павел Корнилов]

Absolute138, я просто решил не аргументировать. У каждого может быть свое мнение.

[WbICHA]

Absolute138, извините, но вы смотрели ЧТО там сравнивается?

function add(number1, number2){
  return number1 + number2;
}

// vs

function add({number1, number2}){
  return number1 + number2;
}

И где же в первом примере работа с объектом?
Естествено вызов функции с двумя числами в аргументах будет всегда медленнее, чем вызов функции с объектом, к которому далее идёт обращение.
Сравнение должно быть таким:

function add({number1, number2}){
  return number1 + number2;
}

// vs

function add(obj){
  return obj.number1 + obj.number2;
}

Я разочарован, я надеялся увидеть пруф, а не оффтоп.

ваш код просто менее читаем и хуже воспринимается визуально.

Опять субъективное восприятие выдаётся за объективное. Вам труднее его читать с подсветкой синтаксиса (без него, конечно, хуже)? Мне ─ нет.

[Absolute138]

WbICHA,

Сравнение должно быть таким:

Да, пожалуйста :)

[generated bytecode for function: add]
Parameter count 2
Frame size 40
   12 E> 000003F4184D6C42 @    0 : a0                StackCheck
         000003F4184D6C43 @    1 : 27 02 fb          Mov a0, r0
         000003F4184D6C46 @    4 : 25 fb             Ldar r0
         000003F4184D6C48 @    6 : 97 06             JumpIfUndefined [6] (000003F4184D6C4E @ 12)
         000003F4184D6C4A @    8 : 25 fb             Ldar r0
         000003F4184D6C4C @   10 : 96 10             JumpIfNotNull [16] (000003F4184D6C5C @ 26)
         000003F4184D6C4E @   12 : 0c 4d             LdaSmi [77]
         000003F4184D6C50 @   14 : 26 f8             Star r3
         000003F4184D6C52 @   16 : 12 00             LdaConstant [0]
         000003F4184D6C54 @   18 : 26 f7             Star r4
         000003F4184D6C56 @   20 : 5e c1 00 f8 02    CallRuntime [NewTypeError], r3-r4
   14 E> 000003F4184D6C5B @   25 : a2                Throw
   14 S> 000003F4184D6C5C @   26 : 28 fb 00 00       LdaNamedProperty r0, [0], [0]
         000003F4184D6C60 @   30 : 26 fa             Star r1
   23 S> 000003F4184D6C62 @   32 : 28 fb 01 02       LdaNamedProperty r0, [1], [2]
         000003F4184D6C66 @   36 : 26 f9             Star r2
   37 S> 000003F4184D6C68 @   38 : 25 f9             Ldar r2
   52 E> 000003F4184D6C6A @   40 : 32 fa 04          Add r1, [4]
   62 S> 000003F4184D6C6D @   43 : a4                Return
Constant pool (size = 2)
Handler Table (size = 0)

vs

[generated bytecode for function: add]
Parameter count 2
Frame size 8
   12 E> 00000279C3FD6C52 @    0 : a0                StackCheck
   33 S> 00000279C3FD6C53 @    1 : 28 02 00 01       LdaNamedProperty a0, [0], [1]
         00000279C3FD6C57 @    5 : 26 fb             Star r0
   47 E> 00000279C3FD6C59 @    7 : 28 02 01 03       LdaNamedProperty a0, [1], [3]
   41 E> 00000279C3FD6C5D @   11 : 32 fb 00          Add r0, [0]
   55 S> 00000279C3FD6C60 @   14 : a4                Return
Constant pool (size = 2)
Handler Table (size = 0)

Я разочарован, я надеялся увидеть пруф, а не оффтоп.

Есть еще МВЖ - тоже можете применять)

[WbICHA]

Absolute138, благодарю, совершенно другое дело.)

Answer 2

[Александр Епихин]

Object.keys(params) или for...in

Comments

[WbICHA]

Object.keys(params)
Ты это к массиву собрался применять?)

[Александр Епихин]

WbICHA, нет. К params. В качестве аргумента у Object.keys показано же. Посмотри внимательнее.

[WbICHA]

Александр Епихин, и зачем для этого данный метод и фор..ин?
Тем более он написал "до всеx params", что, как я понял, означает до каждого в массиве.

Впрочем, да, вопрос задан неочевидно, может ты и прав...

[Александр Епихин]

WbICHA, мы сейчас с тобой гадаем что хотел топикстартер.
Моя мысль заключается в том что он не знает все поля которые лежат внутри params и он хочет их посмотреть.

[WbICHA]

Александр Епихин, согласен, подождём автора.
Ох уж эти любители задать вопрос фиг знает как и убежать.