Как найти самый частый символ в строке?

Question

[VishenkaNaTorte]

Для входной строки надо вычислить символ, который встречается в ней чаще всего.
К примеру для строки cccc8923jbbdkcc вывод будет c

Смотрел готовые решения, но ничего подходящего не нашел, либо они были сложными и надо было подключать модуль Counter.

Можно ли как-то проще решить?

Comments

[Сергей Горностаев]

Три строки, включая импорт Counter - это сложно?

[VishenkaNaTorte]

Сергей Горностаев, Я лишь говорю про те решения, которые я видел. Наверняка есть другой способ

Answer 1

[Ivan Yakushenko]

foo = 'cccc8923jbbdkcc'

max_item = lambda s: max(t := {i: s.count(i) for i in s}, key=t.get)

max_item(foo)
# 'c'

P.S. Это будет работать только для Python3.8+

Answer 2

[sswwssww]

string = 'fgfhsadsssssllfd'
counted_chars = {}

for char in string:
    if char in counted_chars:
        counted_chars[char] += 1
    else:
        counted_chars[char] = 1

print(max(counted_chars))

Или:

from collections import defaultdict

string = 'fgfhsadsssssllfd'
counted_chars = defaultdict(int)

for char in string:
    counted_chars[char] += 1

print(max(counted_chars))

p.s.: я мягко говоря в шоке от того что тут предлагают все возможные заковыристые(привет дзен Python ) и не работающие даже на <3.8 версиях языка варианты кроме самого очевидного и простого
p.s. 2: лучше юзать Counter

Comments

[Ivan Yakushenko]

От шока условия задачи не прочитал?

[sswwssww]

Ivan Yakushenko, когда куратор тега Python дает имя лямбда функциям и не такое проморгаешь.

[Ivan Yakushenko]

sswwssww, в какой из вселенных это считается плохим?

[sswwssww]

Ivan Yakushenko, во вселенной где есть PEP 8, например.

[Ivan Yakushenko]

sswwssww, ой, прости пожалуйста, как я мог забыть за pep, это же спецификации, а не соглашение и его нужно придерживаться всегда и везде.
P.S. Только не обижайся, у меня нет цели тебя оскорбить или задеть, просто автор "смотрел готовые решения" и они ему не подошли, предложил вариант с учетом некоторого нововведения в python 3.8 и раз ему оно подошло - хорошо и не более.
P.S.2. Не нужно умничать, когда сам не в состоянии прочитать условие, которое в 3х предложениях повторяется 3 раза.
P.S.3. Не нужно обвинять кого то в своей собственной ошибке.

[sswwssww]

Ivan Yakushenko, твой код херня полная, вот что я хочу сказать. Он нарушает дзен Python и PEP 8, доставляет проблемы при просмотре трассировок ошибок, еще и медленно работает за счет избыточности. Код должен быть таким чтобы ты просто читал его как текст, а не ребусы решал. Поверь, никто не хочет ковыряться в выпендреже на 1 строке, который еще и работает только в 3.8+ . "Не нужно обвинять кого то в своей собственной ошибке." - к чему это вообще сказано, хрен его знает.
p.s. Как думаешь, почему лямбда функции называют анонимными?
p.s. 2. PEP 8 нужно придерживаться везде где это можно сделать, этот пример явно относится к этой категории.
p.s. 3. Прости, добавил вызов одной функции специально для тебя, теперь соответствует вопросу.

string = 'fgfhsadsssssllfd'
counted_chars = {}

for char in string:
    if char in counted_chars:
        counted_chars[char] += 1
    else:
        counted_chars[char] = 1

print(max(counted_chars))

[Ivan Yakushenko]

sswwssww,

Он нарушает дзен Python и PEP 8

Вообще плевать, строка написана из спортивного интереса и не более.

еще и медленно работает за счет избыточности

Да, точно, разница в N наносекунд - это просто жесть как долго. Че еще расскажешь?

Код должен быть таким чтобы ты просто читал его как текст, а не ребусы решал

Код должен быть таким, что бы выполнялось определенное задание в рамках условий, остальное - шашечки оговариваемые в частных случаях.

Поверь, никто не хочет ковыряться в выпендреже на 1 строке

Ты прям опрос проводил среди всех людей связанных с программированием и прям 100% из них без исключительно этого не хочет?

к чему это вообще сказано, хрен его знает

К тому, что "когда куратор тега Python дает имя лямбда функциям и не такое проморгаешь.". У тебя помимо невнимательности еще и память так себе.

этот пример явно относится к этой категории

И какие же "явные" особенности этого примера причисляют его к этой категории?

Прости, добавил вызов одной функции специально для тебя, теперь соответствует вопросу.

Не, не прощаю, не люблю поговорку "лучше поздно, чем никогда", раз облажался, так прими это с гордостью.

[sswwssww]

Ivan Yakushenko,

Вообще плевать

- дальше не читал.

[Ivan Yakushenko]

sswwssww, врешь, читал, просто тебе ответить нечего. Как итог данного замечательного диалога ты - невнимательный, тщеславный врунишка.

[sswwssww]

Ivan Yakushenko, я это написал к тому, что нет смысла говорить о том как должен выглядеть хороший код человеку которому "вообще плевать" на код. "Дальше не читал" - это выражение-мем означающее не то что реально не читал, а то что можно не читать. Так что твои обвинения безосновательны.

[Ivan Yakushenko]

sswwssww,

человеку которому "вообще плевать" на код

Процитируй мне моё сообщение, где мне "плевать на код". Я так понимаю к уже определенным твоим качествам стоит добавить еще и плохое зрение.

это выражение-мем означающее не то что реально не читал

Спасибо за экскурс в пубертатную мемологию, но я и дальше продолжу придерживаться нормам русского языка хотя бы в рамках своих знаний, особенно когда общаюсь с незнакомым человеком. Простые правила приличия, знаешь ли.

Так что твои обвинения безосновательны.

Процитируй мне моё сообщение, где я тебя хоть в чем то обвиняю.

Просто напоминаю - это не я, а ты написал ответ в стиле "смотрите какой я крутой, а все дурачки", но при этом облажался с решением. Ха.

И что бы не опускать тему про pep - это всего лишь общепринятое универсальное соглашение, но универсальность не покрывает специфику, соответственно в некоторых командах/компания данное соглашение обсуждается и некоторые пункты, а иногда и многие могут опускаться в угоду различным обстоятельствам.

[sswwssww]

Ivan Yakushenko, тебе плевать на скорость работы кода, плевать на удобочитаемость, плевать на pep8, плевать на дзен Python, плевать на то что твой код не работает на любых версиях ниже 3.8.
Ты обвинил меня во вранье как минимум.
Дружок, я знаю что такое pep8, ты можешь писать хоть 1000 символов на 1 линии и кричать что пеп это лишь советы, но попробуй пописать в таком стиле в любой более менее уважающей себя компании, поверь тебя вышвырнут в первый же день.
Русский язык это лишь инструмент выражения мыслей, и помимо этого инструмента у людей есть такие как сарказм, ирония и т.д., печально если ты не умеешь ими оперировать и воспринимаешь любой текст - буквально.
Забавно что человек пишущий уродливый код ради выпендрежа обвиняет меня выпендреже.
Ты подаёшь плохой пример новичкам, я тебе на это указал, вот и все, к чему раздувать тут комменты.

[Ivan Yakushenko]

sswwssww,

Забавно что человек пишущий уродливый код ради выпендрежа обвиняет меня выпендреже.

Выключай фантазию, она тебя не туда ведет. Я написал всего одну строчку кода (3, если быть максимально точным), исходя из посыла автора в контексте того, что он уже что то гуглил и пробовал и "стандартные" решения, почему то, ему не подошли. Это единственная причина по которой была написана тут это строчка. Все, больше я не написал ни слова, кроме единственного условия, при котором эта строчка будет работать. С чего ты делаешь выводы про мой "выпендреж" мне не ясно. Или по твоему все люди, которые увлекаются код-гольфингом - выпендрежники?

Единственный человек, который тут выделывается - это ты. Еще раз напоминаю - ты написал сообщение в стиле "я в шоке, какие тут все глупые, вот смотри как все должно быть" и при этом умудрился облажаться не выполнив условие, которое написано 3 раза в 3х предложениях. Серьезно? Это насколько глупым и самовлюбленным нужно быть, что бы после этого вообще хоть что-то писать.

Ты обвинил меня во вранье как минимум.

Да, точно, я это сделал. Извиняюсь что забыл, что ты солгал.

но попробуй пописать в таком стиле в любой более менее уважающей себя компании, поверь тебя вышвырнут в первый же день

Если у тебя не хватает мозгов разделять код-гольфинг и работу в любом её проявлении, то мне тебя искренне жаль.

тебе плевать на скорость работы кода, плевать на удобочитаемость, плевать на pep8, плевать на дзен Python, плевать на то что твой код не работает на любых версиях ниже 3.8

Можешь, пожалуйста, расписать мне твою логическую цепочку на основании которой ты сделал столько многозначительных выводов всего по 1 строчке кода?

[sswwssww]

Процитируй мне моё сообщение, где мне "плевать на код". Я так понимаю к уже определенным твоим качествам стоит добавить еще и плохое зрение.

Цитирую:

Он нарушает дзен Python и PEP 8
Вообще плевать, строка написана из спортивного интереса и не более.

Просто напоминаю - это не я, а ты написал ответ в стиле "смотрите какой я крутой, а все дурачки", но при этом облажался с решением. Ха.

- ты сам приплел мне то что я не писал и сам же отвечаешь на это, забавно.

ты написал сообщение в стиле "я в шоке, какие тут все глупые, вот смотри как все должно быть" и при этом умудрился облажаться не выполнив условие

- x2. НЕ ВЫПОЛНИВ УСЛОВИЕ!11 ужас, забыл добавить max() к выводу, ЭТО ЖЕ ВООБЩЕ В КОРНЕ ВСЕ МЕНЯЕТ!!1 НУЖНО ВСЮ ПРОГРАММУ ПЕРЕПИСЫВАТЬ.
Если подводить итоги, ты называл меня: невнимательным, тщеславным, врунишкой, глупым, самовлюбленным, у меня плохое зрение и память.
Цитируем тебя же, до этого:

Только не обижайся, у меня нет цели тебя оскорбить или задеть

От меня ты услышал: выпендрежник, у тебя хреновый код.
И я называл тебя так обоснованно, в отличие от тебя.
Если по существу, твой код в одну строчку годиться только для выпендрежа, и все, точка. Его можно использовать только для того чтобы покрасоваться перед новичками. Если ты считаешь что так можно писать на проде или любом другом проекте - то ты глуп, объективно. Ты не можешь утверждать обратное, как бы тебе не хотелось выйти отсюда победителем, т.к. ты изначально был в проигрышной позиции. Не вижу смысла продолжать этот пустой диалог.

Answer 3

[van_dal]

string = 'cccc8923jbbdkcc'
chars = {}
for i in string:
    chars.update({string.count(i): i})
print((max(chars.items())[1]))

Comments

[Vitaly767]

Единственно корректно работающий вариант. Остальные при вводе символа 'y' показывают именно его как самый частый. Проверено лично.

Answer 4

[bituke]

Вроде бы создаешь джоин нужного тебе текста, создаешь пустой кортеж, через цикл каждую букву добавляешь в кортеж, потом создаешь пустую переменную, если следующая буква имеется в этом кортеже, то в эту переменную пишешь название этой буквы, и количество раз которое она встретилась, Потом так же через условие проверяешь, если повторяется еще одна буква, отличная от другой(которая так же повторялась), то создаешь вторую переменную и действуешь так же как в прошлом пункте.

Алгоритмически объяснил, а вот с кодом помучайся пожалуйста сам :)

Comments

[Сергей Горностаев]

через цикл каждую букву добавляешь в кортеж

Сложновато будет, ведь кортежи неизменяемы.

[bituke]

Сергей Горностаев, проще, конечно, списком.

[bituke]

Сергей Горностаев, но здесь в принципе не требуется же изменять какие-то данные?

[Ivan Yakushenko]

bituke, как ты будешь что-то добавлять в кортеж?

[bituke]

Ivan Yakushenko, верно, немного забылся.

Answer 5

[Сергей П]

Есть сколько угодно способов, но с Counter будет самым простым. Чем вам этот способ не нравится?
Если это вопрос, а не задание, то вы, наверно. постарались придумать свой способ, что у вас не получилось? Давайте мы вам поможем. Если это задание, а не вопрос, то это противоречит правилам ресурса.

Comments

[Ivan Yakushenko]

Смотря что считать простым.