Стоит ли использовать typedef?

Question

[herfleisch]

Меня интересует исключительно целезообразность использования typedef в плане дальнейшей поддержки кода. Стоит ли писать

typedef int mytype;
mytype newVariable;

вместо простого
int newVariable;

С одной стороны имя нового типа будет говорить разработчику о его назначении, будет понятно что тип minutes — это минуты, а не часы или ещё что-либо. С другой стороны от разработчика скрывается информация о родительском типе: диапазон значений, формат и т.д.


Гради Буч говорит использовать typedef. Роберт Мартин об этом даже не заикается. Каково ваше мнение?

Answer 1

[susl]

по умолчанию использовать.
typedef int minutes;
minutes x;
лучше
int x;
хотя бы потому что сегодня это int, завтра это может быть double, а послезавтра si::minutes
главное что это минута, а не как она реализована, так ведь?

Comments

[herfleisch]

Веский аргумент. Не могу не согласиться с Вами.

[Ivan]

Более того, это иногда попросту необходимо, как правильно замечено в первом комментарии, для переносимости кода между архитектурами с различной битностью.

Answer 2

[mark_ablov]

использую typedef только для сокращения.
например:
typedef std::pair <std::vector <somens::sometype>, anotherns::antohertype> myPair;


Answer 3

[VBart]

Без typedef скорее всего вы не сможете написать переносимое приложение.

Answer 4

[Bright]

С одной стороны имя нового типа будет говорить разработчику о его назначении, будет понятно что тип minutes — это минуты, а не часы или ещё что-либо. С другой стороны от разработчика скрывается информация о родительском типе: диапазон значений, формат и т.д.

В вашем примере как раз всё понятно. Minutes — целочисленный беззнаковый тип, диапазон допустимых значений от 0 до 59.

Имхо, typedef стоит использовать, если это помогает сделать код более читаемым. Выше, например, указал такой случай.

Comments

[Bright]

* Выше, например, mark_ablov указал такой случай.
// тег hh не сработал

[herfleisch]

В вашем примере как раз всё понятно. Minutes — целочисленный беззнаковый тип, диапазон допустимых значений от 0 до 59.

А вот и не понятно. Вы лишь предположили что диапазон значений от 0 до 59. А я вот подразумевал что буду использовать этот тип для подсчёта минут, которые уходят на дорогу от Москвы до Питера. Соответственно, в моём случае это не «минуты в часах», а «количество минут». Вот в этом и вопрос: в понимании того, о чём идёт речь в коде.

[Bright]

В таком случае тип должен называться Time, TravelTime или как-то ещё. Согласитесь, запись int minutes тоже никак не говорит о том, что это количество минут в пути.

Answer 5

[Максим]

надо использовать, хотя бы потому что:
minutes TravelTime;
намного лучше читается чем
int TravelTime;

Comments

[Максим]

minutesT еще лучше :)

Answer 6

[xanep]

Все зависит от конкретного случая. У вас вопрос слишком абстрактно поставлен.
typedef int mytype;
mytype newVariable;
Этот код совершенно ничего не говорит о том, что это за тип mytype и как он будет использоваться.
То же самое с типом «minutes». Без понимания как и где он будет использоваться, ответить невозможно. В общем случае для работы со временем удобнее использовать специальные классы, которые могут представлять время не только в минутах, а и в месяцах-днях-часах.

Как по мне, то typedef есть смысл использовать в таких случаях:
1. Сократить длинные типы (в С++0х можно будет использовать auto для этого)
2. Для возможного выбора между точностью и скоростью/используемой_памятью (между float и double, например)

Ну а для переносимости кода между архитектурами с различной битностью уже есть типы size_t, uintptr_t, ptrdiff_t. Не надо изобретать велосипед.

>надо использовать, хотя бы потому что:
>minutes TravelTime;
>намного лучше читается чем
>int TravelTime;

Это от лукавого. За мнимой читаемостью совершенно не ясно, могу ли я написать

Comments

[xanep]

… За мнимой читаемостью совершенно не ясно, могу ли я написать
minutes TravelTime = 0.5;
Или получить фигню при делении (например, при расчете скорости движения)