Как передать управление из одного JS- скрипта в другой?

Question

[MADZX]

Как передать управление из одного JS-скрипта в другой JS-скрипт

Comments

[Никита]

Мммм... содержательный вопрос. Ну что же. Чтобы передать управление из одного JS скрипта в другой, нужно взять и передать это самое управление.

[Aetae]

Чем "управление"? Вы языки не попутали?

[Steppp]

Возможно вы имеете ввиду 2 js файла?

[MADZX]

Aetae, Народ я ничего не путаю
Скорее это вы привыкаете к тупорылым пиндосовским терминам.
Например
- список операторов языка JS - вы называете "методами"
- типы данных - "примитивами".
А теперь давайте вместе посмеемся ибо вы не понимаете такую
основополагающую концепцию от его Величества Ассемблера
как "управление".
А ничего что управление - это фокус процесса, то есть оператор
который выполняется в данный момент интерпретатором JS .
И передать управление в другой скрипт - это прекратить выполнение текущего скрипта
и приступить к выполнению команд из другого, cохраняя при этом значения переменных.
Это называется оверлеем, если кто понимает о чем это я.
В JS существуют команды условной передачи управления.
Жаль только что нет безусловной как например JMP в ASM
и для того чтобы скрипт выполнял свою миссию нередко приходится изголяться
заворачивая его в цикл типа делай то что внутри пока 5 != 3 D:
Да и с дисковыми файлами у JS тоже беда!
Надеюсь что теперь суть вопроса ясна.

[Никита]

MADZX

привыкаете к тупорылым пиндосовским терминам

Мы привыкаем общаться так, чтобы нас понимали, за примером далеко ходить не надо, вас не поняли.
В каждом направлении разработки свои термины, и, если говорить простым языком: "устои". Пытаться ворваться в чужой монастырь со своим уставом - такое себе дело. А если при этом пытаться задеть чувства других людей, то на помощь можете и не рассчитывать. Если вы пришли из другой сферы, будьте добры: адаптируйтесь под ту сферу в которую пришли, а иначе придется развернуться на 180 градусов.

список операторов языка JS - вы называете "методами"

Понятие "метод", больше применимо к ООП. Если мы (одноклеточные JS-разработчики, не то, что вы) говорим "метод", то имеем ввиду то, что присуще классу, но вот интересно, у нас есть еще и функции, а дальше думайте сами.

типы данных - "примитивами"

В JS есть следующий список "примитивных типов данных": string, number, boolean, null, undefined, symbol, bigint. Вы видите здесь такой тип как object? Хотя он является одним из важнейших и тоже является типом данных. Опять же, продолжать не буду, вы гений, сможете сами додуматься.

А ничего что управление - это фокус процесса, то есть оператор
который выполняется в данный момент интерпретатором JS .

А тут видимо Ваше Гениальное Величество не додумалось поставить вопр. знак, да и того, что перед точкой пробела быть не должно, Гении тоже не знают: не Царское дело.

И передать управление в другой скрипт - это прекратить выполнение текущего скрипта
и приступить к выполнению команд из другого, cохраняя при этом значения переменных.

"А тут давайте вместо посмеемся". Ведь, у нормального разработчика не может отдельно подключаться 2 скрипта, за исключением вендоров, но вы не поймете этого из-за "неосознанной некомпетентности" (погуглите). Про паттерны программирования вы тоже наверное не слышали... тут собственно я вектор задал, а дальше придется подумать, у вас в отличие от нас - одноклеточных, думаю, с этим все в порядке.

В общем и целом, вы подняли мне настроение, спасибо!

[Aetae]

MADZX,

А теперь давайте вместе посмеемся ибо вы не понимаете такую
основополагающую концепцию от его Величества Ассемблера
как "управление".

А теперь давай ты пойдёшь на... писать на своём любимом ассемблере и говорить сам с собой на своём любимом языке в свою пещеру.

В js не надо никуда ничего передавать. Весь подключённый js исполняется в едином потоке. Js выполняется по мере загрузки страницы, потому нет никакого второго файла пока первый не закончил загрузку и исполнение. За исключением скриптов с async атрибутом, но с ним порядок вообще не гарантирован.

[Robur]

MADZX, если вы намного лучше всех тут понимаете, как что называется, как что устроено и все такое, то зачем задаете такие глупые вопросы таким плохим способом?

Обратитесь в ближайшее нии и православно передайте там управление из одного сценария выполнения в другой сценарий выполнения на языке, разработанном специально для межсетевой всеросийской паутины.
Заодно вас там отучат от тупорылого пиндосского термина "js-скрипт".

возможно еще пару грантов распилите на "выполнение предварительных лингвистически-технических работ по корректному формулированию вопроса по решению поставленной задачи по передачи управления между сценариями выполнения". Советую с этого пункта и начать.

Answer 1

[Robur]

Попробую ответить на понятном вам языке:

два разных js сценария, подключенных на одной странице, грузятся в общее пространство выполнения, и между ними нет никаких разграничительных контекстов. Поэтому подобные сценарии могут обращаться к коду и переменным друг друга по прямым именованным ссылкам, так как они разделяют общее пространство именования. Для передачи управления из кода одного сценария в код другого достаточно в одном сценарии вызывать функцию другого сценария по соответствующей именованной ссылке.

Однако если сценарии представляют собой модули стандарта ecmascript или содержат код для эмуляции модульного функционала, то доступ к коду внутри сценария предоставляется по программному интерфейсу, предоставляемому содержащимся в сценарии модуля. Данный интерфейс, за исключением стандартного свойства default в модулях формата ecmascript, является произвольным и поэтому более конкретные комментарии дать не представляется возможным.

Для более детального ответа вам необходимо предоставить примеры кода в формате предусмотренном данным сервисом, с использованием соответствующих инструметов, что описано в правилах данного сервиса.

Answer 2

[MADZX]

Я не знаю как это сделать

Answer 3

[Александр]

htmlbook.ru/html/script/defer