Настоящее низкоуровневое программирование на ассемблере?

Question

[armadillo-cld]

Всем привет.
Меня очень тянет к ассемблеру в последнее время, но дело в том, что я не знаю как его правильно использовать, да и синтаксис не тот, не зажигает он меня.
Допустим, пишу программу на ассемблере которая записывает текст в файл. Использую я WinApi, из-за чего получается какой-то высокоуровневый код, который меня не привлекает.
В каких случаях можно писать на ассемблере как в DOS? Т.е что бы код выглядел не так:
(Выглядит довольно высокоуровне, не вижу здесь ассемблера. Как будто пишу на С++)

invoke CreateFile, ...
invoke WriteFile, ...
invoke CloseHandle, ...

А вот так (другой пример, здесь не запись файл, а просто привёл синтаксис):

mov ds, 09h
mov ax, message
int 21h

По синтаксису, очень красиво и профессионально выглядит, сразу скажешь - действительно ассемблер. Можно ли писать софт на Windows используя подобный синтаксис?

Comments

[Типа Программист]

Юзать вместо invoke, push и call ;)

Answer 1

[jcmvbkbc]

синтаксис не тот, не зажигает он меня.

А синтаксис ассемблера и не проектировали с целью "зажигать". Его проектировали имея в виду в первую очередь простоту трансляции его в машинный код.

получается какой-то высокоуровневый код, который меня не привлекает.

Высокоуровневость кода не в том, как он выглядит, а в том, что он делает. Загляни, например, в исходники qemu, в основном коде вообще ни строчки на ассемблере, всё на С. Тем не менее, местами это офигенно низкоуровневый код.

Comments

[jcmvbkbc]

создавать софт на ассемблере для Windows без использования WinApi - не получится?

armadillo-cld, пользовательский софт без использования системных вызовов -- нет, не получится. Без использования именно WinAPI -- вполне возможно, но не имеет никакого практического смысла.