Переписывать ли класс для удобного тестирования spring rest client?

Question

[Алексей Копендаков]

Собственно вот какая дилемма:
Тестируют только публичные методы.
Для обращения к публичному api - у меня в классе есть приватный метод - получения токена авторизации. - он вызывается при вызове любого публичного метода обращения к rest.
Тестировать получения токена - я считаю, что требуется обязательно. Но так же считаю, что делать метод получения токена - публичным - лишнее (кроме возможности удобного теста).
Как вообще обходят такие противоречия?

Answer 1

[Иван Шумов]

Если хочется тестировать отдельно получение токена (интеграционные тестирование) то тут надо отдельную компоненту иметь. Что же касается тестирования компоненты для обращения к API то проверяется в целом ответ. И если там ошибка авторизации то тест должен упасть. Это нормально

Comments

[Алексей Копендаков]

Так понятно, что должен упасть, но тут все в логику упирается. С моей точки зрения - логично получение токена тестировать отдельно.
Ай, проще поступиться с принципами и сделать публичным :)

[Иван Шумов]

Алексей Копендаков, не надо делать публичным. Просто не надо смешивать кислое с длинным. Одна компонента должна отвечать за вашу бизнес-логику, а другая - SDK для взаимодействия с API (в котором как раз все методы публичные)