Во вступлениях почти всех учебников или статей о сетях вскользь упоминается ICANN, роль которой в распределении и руководстве над корневыми DNS и делегации пространств IP адресов провайдерам. Ясно, что изюминка - в link layer и туннелях вроде IPv4<->IPv6 - всё остальное разнится или от соединения к соединению (на физическом уровне) либо зависит от нужд хостов\клиентов\пиров, короче, очень заменяемо пользователями - даже традиционные DNS можно реализовать коммунистично и на манер биткоинов (в простейшем виде - как распределённую БД с PGP-подписанными указаниями владельцев о том, как резолвить хост).
Другое дело link layer, на котором всегда всё завязано - даже если мы пользуемся туннелем в иной link layer.
Собственно вопрос, который для простоты понимания поставлю практически: как ICANN (организация) приказывает сети отвергать, скажем, жадность какого-то tier 1 провайдера, занявшего диапазон адресов, недавно купленный другим провайдером? (Внутриректальную теплопередачу в системных администраторов сети авторитетными лицами не считать.)
Может ли на самом деле первый провайдер занять чужой диапазон адресов?
Какую роль в драме играют backbone-сети?
Если завтра Ростелеком по BGP всем вдует 8.8.8.0/24 от своего имени - то все его пиры будут думать, что так и есть. Другой вопрос, что пиры такую херню могут фильтровать. Но если Ростелеком единственный аплинк для кого-то - то вряд ли анонсы от него будут фильтровать.
Вся маршрутизация в мире построена на доверии крупных магистральщиков друг к другу и обмене их анонсами.
Никак , случаи присванивания и ошибок анонсов куча и они почти всегда приводили к парализации интернета зачастую в глобальном масштабе, если какой то провайдер будет по своему желанию шалить, остальные просто отключатся от него, это больше проблема самих провайдеров, а не икан. К тому же такие анонсы легко отфильтровать фильтрами в самом бгп, благо протокол не стоит на месте и развивается.
Простой
