Что использовать module.exports или export default?

Question

[Beker160]

Когда импортирую или экспортирую какой либо обьект, vs автоматически предлагает исправить эту конструкцию. Учусь вроде не по старому курсу, и там про это не было сказано. Является ли это правильной конструкцией? Или как сделать так, чтобы vs игнорировал это?

Comments

[Сергей Николаевич]

В свежих версиях ноды, export default \ import по прежнему не работают без танцев.
Если хочешь писать в этом стиле, то тебе понадобится транспилятор. билдеры webpack, parcel.
Если без плясок, то module.exports \ require это единственное что будет работать как следует.

[imegaded]

Сергей Николаевич, никаких танцев не нужно, node >= 13, в package.json прописываешь "type": "module", используешь es6 импорты без проблем, бабель может пригодиться только для eslint, и, разумеется, для некоторых новых фишек вроде pipeline, но это уже совсем другая история =)

Answer 1

[Вячеслав Шимарулин]

Обе конструкции - правильные. Просто разный формат модулей.

В двух словах, requre()/module.exports - это старый добрый CommonJS Module, который поддерживается в любой версии Node.js. В Node.js 13.2.0 завезли поддержку ES Modules (которые import-export) в экспериментальном режиме, можете почитать об этом статью на медиуме и конечно же оф. док.

Таким образом, с ES Modules нужно озаботиться совместимостью с предыдущими версиями Node.js, с новыми, Babel заюзать, например, для транспайлинга в CommonJS. Если просто для обучения на Node.js 13.2.0 и выше можно поменять расширение файла с .js на .mjs и это будет работать. Если не готовы с этим разбираться сейчас - ничего страшного, можно использовать CommonJS и не волноваться. Насчет настройки VSCode не скажу, не пользуюсь.