Правильно ли использовать sqlalchemy рядом с aiohttp?

Question

[Александр]

Здравствуйте, пишу веб приложение, использую aiohttp и asyncpg для запросов к базе данных. Для того чтобы не создавать таблицы в ручную и их изменять когда нужно использую рядом sqlalchemy + alembic. Подскажите правильно ли так делать или для управления базой данных есть лучше инструменты чем sqlalchemi + alembic.

Comments

[Сергей Горностаев]

Вы используете sqlalchemy только для миграций? Запросов к БД через него не делаете?
И что плохого в том, чтобы создать и изменять таблицы вручную?

[Александр]

Сергей Горностаев, нет запросов я не делаю через алхимию. Я описываю структуру таблицы с помощью sqlalchemy и потом с помощью alembic применяю изменения, т.к в ручную долго, в идеале хотелось бы инструмент как в django orm, но я как понял, такого нет.

Answer 1

[Dimonchik]

освоишь Алхимию ( на выборки, конечно) - будешь считаться крутым )
но Джанго ORM попроще и пораспространеннее

еще есть PeeWee для "по-быстрому", но ее лучше как довесок, хотя на нее пытаются надеть Async, а там и до Pony можно дойти (понтово в связке со всякими Falcon, если у заказчика есть деньги и терпение)

Я пробовал asyncpg и peewee-async.

В одном из недавних проектов у меня есть 2 компонента, которые пересекаются на базе. Один — асинхронный, а второй на Django.

Миграциями я управляю через Django (и считаю его миграции лучшими среди всех), модели всей базы, соответственно, тоже первыми делаются в джанге.

Второй же компонент я сделал на peewee-async, поскольку декларации моделей из джанги переносятся с минимальными изменениями на peewee.

На «чистом» asyncpg я делал проект, в котором в базу писалось очень большим потоком и на SQL, поскольку так было просто удобнее в том проекте. Как таковых моделей там нет, поэтому это не совсем ORM.

отсюда