Неявное преобразование объектов почему работает по-разному?

Question

[Fenz]

В неявном преобразовании объектов приводятся к примитиву обе стороны, а потом происходит вычисление операции.
Если {} + {} // NaN , то есть обе стороны преобразуются к числу.
А в этом случае [] + {} // "[object Object]" , то есть правая часть преобразуется в строку, хотя по логике должно к числу, и выводить строку "NaN".
Почему так происходит?

Comments

[Fenz]

Максим Зайцев, в хроме ";" если поставить в конце, то будет NaN

[Fenz]

Максим Зайцев, получается, что с выражениями и инструкциями преобразование происходит по-разному?)

[Fenz]

Максим Зайцев, то есть значения из методов toString или valueOf берутся "как есть" и не преобразовываются в примитивы перед выполнением операции, а после операции уже получается примитив. Понял

Answer 1

[FeelsGoodMan]

Для массива и объекта срабатывает метод valueOf(), но для массива он не реализован и вызывается toString(), что вернет список элементов в виде строки, он пуст, а значит пустая строка "". Для объекта метод вернет [object Object]. Происходит конкатенация ""+[object Object].
В случае {}+{}. Первый объект является просто блоком, а не объектом, потому что скобки вне выражения. Поэтому остаётся +{}. Тут опять valueOf() вернет [object Object], но унарный плюс не сделает его числом и вернет NaN

Comments

[Fenz]

Но ведь у объекта есть "нативный" valueOf в прототипе

[FeelsGoodMan]

Fenz, видимо тут я ошибся, тут [object Object] вернется методом valueOf(). Реализация есть, поэтому toString() не должен вызываться, он вернул бы именно строку "[object Object]"

[Fenz]

FeelsGoodMan, верно, спасибо)